當地時間1月19 日，以色列總理內塔尼亞胡與美國國務卿魯比奧通話，重申以方堅決反對卡塔爾、土耳其加入加沙“和平委員會” 的立場，並對美國此前單方面公佈委員會成員構成的聲明表示 “驚訝”。

　　同日，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）媒體辦公室發表聲明稱，哈馬斯已完全準備好向巴勒斯坦技術官僚委員會移交權力並執行交接程式。

　　自本月14日美國宣佈啟動結束加沙衝突“20點計劃”第二階段後，核心從停火轉向加沙地帶非軍事化、技術官僚治理和重建。但這其中，美以分歧愈發明顯。

　　以色列為何對美國允許卡塔爾、土耳其兩國入局“憤怒”？

　　巴勒斯坦技術官僚委員會和加沙“和平委員會”目前是怎樣的關係？又將對加沙戰後治理産生什麼作用？

　　總臺環球資訊《閃評》欄目邀請中國國際問題研究院助理研究員李子昕，為您解讀：

　　01

　　以色列對美國允許土耳其和卡塔爾入局似乎很憤怒 為什麼？

　　中國國際問題研究院助理研究員李子昕：土耳其和卡塔爾是長期被以色列視作在地區問題上不友好乃至是敵對的力量。

　　首先，土耳其總統埃爾多安在本輪巴以衝突中對以色列言辭激烈，卡塔爾則是哈馬斯政治局海外領導層的常駐地。

　　其次，以色列的強硬立場是對美國劃設了紅線，也就是美國不能夠繞過以色列。未來，美國任何試圖推動的方案，都可能會遭遇到以色列更為警惕的審視，相互的協調成本將會急劇上升，美國快速推進的時間表都可能會陷入程式性僵局。

　　巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）媒體辦公室19日發表聲明説，哈馬斯已完全準備好向巴勒斯坦技術官僚委員會移交相關權力並執行交接程式。

　　02

　　巴勒斯坦技術官僚委員會和加沙“和平委員會”目前是什麼關係？

　　中國國際問題研究院助理研究員李子昕：目前，巴勒斯坦技術官僚委員會和加沙的“和平委員會”構成了一種非常不平等的類似于“執行者和監督者”的關係，或者説是“經理層和董事會”這樣的一種扭曲關係。這樣的一個架構凸顯了一種窘境，也就是權力的外部化和空心化。巴勒斯坦人的自治權被嚴重擠壓，“巴人治巴”的原則被嚴重違背。這個架構的穩定性完全依賴於美以和地區國家之間脆弱的共識與妥協，未來如何對加沙的持久和平發揮積極作用，其實尚未可知。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　策劃 | 楊瓊

　　編輯 | 張晗

　　製作 | 樊夢

　　簽審 | 楊瓊

　　監製 | 劉軼瑤