國際在線綜合報道：美國總統特朗普圍繞格陵蘭島問題不斷加碼施壓，不僅以關稅相威脅，更通過社交媒體發佈暗示領土擴張的圖片，公開挑戰盟友底線。在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇年會上，美國國內政治人物、歐洲領導人以及加拿大方面接連發聲，強烈反對。格陵蘭島爭議，正從一場地緣政治博弈，演變為對美歐關係、北約前景以及國際秩序的系統性衝擊。

特朗普發佈“登島”圖片，暗示吞併多國引發爭議

　　20日淩晨，特朗普在社交媒體上發佈圖片，他手拿美國國旗登上格陵蘭島，身後站著美國副總統萬斯和國務卿魯比奧，旁邊指示牌上寫著“格陵蘭島2026年成為美國領土”。

　　特朗普當天還發佈了另一張圖片：他在白宮辦公室與歐洲領導人會面，後面展板上的地圖中，除美國本土外，加拿大、格陵蘭島和委內瑞拉均被美國國旗覆蓋。

　　特朗普20日還在社交媒體上稱，他與北約秘書長呂特就格陵蘭島問題進行了電話交談，他同意與各方在瑞士達沃斯就該問題舉行會議。特朗普稱，自己已向所有人明確表明，格陵蘭島“對美國國家和全球安全至關重要，此事沒有回頭路”。

　　《華爾街日報》稱，在被問及“為了得到格陵蘭島”願意做到何種地步時，特朗普在白宮告訴記者：“你們會知道的。”報道稱，特朗普對其能達成“有關格陵蘭島的協議表達了進一步的信心”。

　　另據美媒此前報道，就在前一天，特朗普在接受採訪時拒絕説明是否會使用武力奪取格陵蘭島，稱“無可奉告”。

美歐裂痕加深

美加州州長、法加領導人接連抨擊美方向格陵蘭施壓

　　美加州州長批評：歐洲領導人“軟骨頭”

　　美國加利福尼亞州州長紐森20日在瑞士達沃斯參加世界經濟論壇年會期間公開批評歐洲領導人面對美國總統特朗普時“軟弱無能”，稱歐洲領導人應該“挺直腰板，堅定立場，拿出骨氣”，不再充當特朗普的“共謀”。

　　紐森説，歐洲領導人近期面對特朗普的言行顯得“軟弱無能”，他站在一個美國人的角度看，都覺得“令人尷尬”。他還嘲諷説“應該給那些歐洲領導人戴上護膝”，言外之意是讓他們“跪”的時候可以更舒服些。

　　“我無法忍受這種共謀行為。人們竟然如此屈服，”紐森在採訪中説，“歐洲人應該自己決定該怎麼做，但他們不能做的，恰恰就是他們現在正在做的事情。他們被耍了。這個人（指特朗普）把他們當傻瓜耍，這太令人尷尬了。”

　　紐森還在社交媒體上寫道：“美國的盟友和商界領袖需要明白這一點：與特朗普沒有外交可言。站直了，有點骨氣。”

　　馬克龍指責：美國“試圖削弱歐洲”

　　當地時間20日，法國總統馬克龍在瑞士達沃斯出席世界經濟論壇期間表示，美國正“試圖削弱歐洲”。

　　馬克龍在演講中表示，當前國際秩序正面臨嚴峻挑戰，一些領導人抱有“帝國式野心”，試圖通過強權方式重塑國際規則。他強調，必須堅持主權平等和多邊合作，反對以實力決定一切的邏輯。馬克龍還提到了不斷累加、根本無法接受的新關稅，特別是關稅還被用作對領土和主權的施壓。

　　馬克龍呼籲，各方應加強合作，把精力集中在核心任務上，而不是推行帝國主義或新殖民主義。

　　加拿大總理：堅決反對美國為“奪島”加徵關稅

　　加拿大總理卡尼20日在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇年會上説，加拿大強烈反對美國為得到格陵蘭島加徵關稅。

　　卡尼表示，加拿大堅定地與格陵蘭島和丹麥站在一起，充分支持他們決定格陵蘭島未來的獨特權利，並呼籲開展重點磋商以實現北極地區安全與繁榮的共同目標。

當北約攻擊北約，北約還有必要存在嗎

　　特朗普在其社交平臺上發佈的圖片引發爭議。他發佈照片究竟有何意圖？美國欲“吞併”格陵蘭島和加拿大，是否會激活北約集體防禦條款？美國隨意叫囂對其他北約成員國“動武”，是否意味著美國已經放棄北約？

　　問題一：美總統發佈暗示領土擴張圖片有何意圖？

　　特約評論員 蘇曉暉表示，此時美國以發佈圖片的方式，進一步向歐洲盟友施壓，強調“不達目的誓不罷休”，希望歐洲方面作出妥協和退讓。但與此同時，圖片背後顯然還包含著更深層次的考量。

　　首先，2026年是美國國內極為關鍵的一年，中期選舉將成為最重要的政治議程。而目前共和黨的選情依然不明朗，在此背景下，共和黨政府通過更為強勢的政策和手段，在國內塑造強硬形象，成為一種必然選擇。

　　與此同時，就總統個人而言，其長期持有“領土擴張論”，試圖通過擴大美國版圖，為自己留下能夠載入史冊的政治遺産。從這一角度看，相關表態也帶有明顯的個人政治目標和時間壓力。

　　問題二：美若動武是否會激活北約集體防禦條款？

　　蘇曉暉分析指出，美國針對格陵蘭島和加拿大接連發出威脅，甚至揚言不排除使用武力，但要對自己的北約盟友真正動手，顯然並非美國的優先選項。

　　一方面，美國自身對動用武力始終有所顧慮；另一方面，在格陵蘭島問題上，儘管美方步步緊逼，但歐洲國家已多次明確表示，主權和領土問題是不可逾越的紅線，不可能退讓。

　　儘管此前美國總統多次提出要將加拿大變成“美國第五十一個州”，但在美國國內也存在廣泛共識：如果通過武力方式控制加拿大，這幾乎是一個不可能完成的任務。

　　因此，當美國反復強調“不排除使用武力”時，其真實指向並不在於軍事行動本身，而在於製造威懾預期。美方判斷，其北約盟友並不願與美國正面衝突，以此放大威脅效應，迫使對方在談判中作出進一步妥協，從而推進自身目標。

　　問題三：美叫囂動武對北約來説意味著什麼？

　　蘇曉暉進一步分析認為，當前歐洲與美國之間，圍繞北約的敘事已經出現明顯分歧。

　　在美國看來，其同盟體系的運作邏輯正在發生變化。過去，美國更多將盟友和夥伴視為重要的戰略資産，希望通過強化同盟體系來推進大國競爭目標。

　　但在特朗普第二任期內，美國正在進行戰略重置，進一步明確優先方向，並從歐洲方向逐步收縮戰略投入。歐洲在美國整體戰略佈局中的地位，正在持續下降，這也使北約本身面臨前所未有的不確定性。（丁天怡）