俄羅斯、美國、烏克蘭安全問題工作組首次三方會談1月24日在阿聯酋首都阿布扎比結束。各方就是否需要俄烏部隊脫離接觸、停火和停止衝突行動的監督機制、設立停火監督與協調中心等問題進行了討論，並同意在下一輪會談前準備相關術語定義文件。

　　儘管在領土問題上仍未達成任何共識，但本次俄美烏三方會談在一些軍事問題上取得了一定進展。這是否説明俄烏衝突的解決已經開始步入具體階段？這些問題近期得到解決的可能性有多大？

　　中國社會科學院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘表示：

　　首先這次會談在領土問題上仍然處於僵持，烏克蘭要求以實際控制線為基礎討論停火，而俄羅斯仍然堅持烏克蘭要從頓巴斯完全撤出，雙方實際上還是各説各話。

　　另一方面，雙方就監督停火機制取得了一些共識。比如説烏克蘭最初提議由歐安組織和歐洲國家來監督停火。最後的結果是俄美烏三方建立監督機制，也就是説美國的參與使得監督機制這個問題得以解決。

　　現在雙方的會談仍然是首先就週邊的問題進行接觸，而沒有觸及核心的領土問題。這就像剝洋蔥一樣，要從週邊向內部不斷地接近，才能接近最困難的問題。從目前工作的效率看，美俄烏三方機制的建立，使得俄烏和談的渠道更加寬敞了。

　　有消息説，俄羅斯代表團最初反對北約、歐安組織以及支持烏克蘭的歐洲國家參與停火監督機制，但在討論後接受由俄美烏三方參與的方案。俄方有著怎樣的考慮？歐洲是否會被邊緣化？

　　中國社會科學院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘表示：

　　歐洲仍然堅持烏克蘭不能輸，而且歐洲在對俄制裁問題上也是最堅決的。所以相較于美俄關係，俄歐關係現在存在著許多分歧。所以在監督機制建立討論的過程中，俄羅斯反對歐洲參與監督，而傾向於由美俄烏三方監督。

　　這也使得歐洲在未來的烏克蘭和平安全監督機制中，很可能被邊緣化。這種安全赤字、信任赤字導致歐洲在整個的烏克蘭安全和談判過程中，可能被邊緣化。

　　來源｜總臺環球資訊

　　編輯｜羅光旭

　　簽審｜李琳 王昆鵬

　　監製｜鄒浩宇