當地時間2月11日，美國眾議院司法委員會將舉行聽證會，司法部長邦迪將出席，聽證會的焦點是司法部對愛潑斯坦檔案的處理。愛潑斯坦案發酵至今，真相不明，責任混亂，揭示了美國社會制度多重缺陷。

　　總臺環球資訊《閃評》邀請中國人民大學經濟學院教授王晉斌進行解讀。

　　觀點速覽

　　最終的結果可能還是現在的處理方式的一種延續——能公佈的都公佈，不能公佈的就做一些技術性的處理。

　　在這個案件中，不管是同一個陣營裏性醜聞之間的遮掩、相互勾結，還是不同陣營之間拿來做政治鬥爭的工具，這兩方面都反映出制度性的腐敗。

　　去年11月份，美國國會立法要求在去年的12月19日之前公佈全部的檔案，但是一直到2026年的1月30日才公佈了300萬頁材料，而且這些材料都做過處理。從行政的角度來講，是選擇性公開；從司法的角度來講，美國司法部認為國會的議員無權干涉檔案的公佈。可以看到，美國的司法、立法和行政之間實際上是相互推諉，而且責任不清，這就體現出美國所謂的三權制衡制度，實際上在某種程度上是失靈的。