當地時間2月21日，美國總統特朗普在社交平臺“真實社交”發文表示，將向格陵蘭島派遣一艘“大型醫院船”，為當地“許多生病卻未得到妥善照顧的人”提供醫療服務。然而，美國媒體的報道卻顯示，美國目前並無任何醫院船可供派遣。

《華盛頓郵報》網站報道截圖

　　特朗普此番提議有著怎樣的背景和動機？

　　外交學院國際關係研究所教授李海東在接受總臺環球資訊《閃評》欄目專訪時表示，此番表態反映出特朗普在格陵蘭島問題上依然堅持自己的看法，即格陵蘭島應當成為美國的一部分，只有這樣美國所謂的“安全”才能得到保障。

　　向格陵蘭島派遣醫院船未嘗不是特朗普政府為接下來採取更強有力行動來解決格陵蘭島歸屬問題的一個步驟，但它面臨非常嚴峻的挑戰。

　　挑戰不僅在於歐洲國家反對，更在於丹麥反對、格陵蘭島自治政府反對，乃至美國民主黨議員、建制派議員，以及美國民眾興趣不大甚至反對，所以在處理格陵蘭島問題上，特朗普政府現在試圖通過類似舉動保持民眾，尤其是支持特朗普和共和黨的選民對此問題的熱情。這也反映出當前在格陵蘭島問題上，美國與丹麥和歐洲之間關係複雜的客觀現實。

　　當地時間2月22日，格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在社交媒體上表示，格陵蘭島無意接收所謂“醫院船”。尼爾森同時表示，美方“與其在社交媒體上發表或多或少有些隨意的言論，不如先同我們溝通”。同日，丹麥國防大臣波爾森表示，格陵蘭島居民能獲得所需醫療保健服務，不需要其他國家的醫療援助。

　　格陵蘭島自治政府總理延斯-弗雷德里克·尼爾森社媒截圖

　　如何看待格陵蘭島自治政府和丹麥政府的回應？

　　李海東認為，格陵蘭島自治政府和丹麥政府的表態反映出，兩方都無法接受特朗普以向格陵蘭島當地民眾提供醫療服務為由，派遣醫院船的做法。

　　丹麥的醫療保障制度和美國的醫療保障制度有很大不同，美國醫療體系費用高，服務卻跟不上，醫保市場化現象突出，美國人自己都頭疼 。而丹麥目前看醫保對公民免費，所以就向格陵蘭島民眾提供醫療保障而言，當然丹麥更靠譜、更令格陵蘭島民眾信任。

　　儘管美國和格陵蘭島以及丹麥始終保持著密切的溝通和磋商，但能看出，格陵蘭島自治政府和丹麥對美方任何涉及格陵蘭島的行動都保持著高度警覺。這就意味著，特朗普在其任內將格陵蘭島併為美國一部分的企圖將會遭遇重挫。

　　美聯社-美國全國民意研究中心（NORC）此前進行的一項民調顯示，72%的美國成年人不認可特朗普處理格陵蘭島問題的方式。調查還顯示，即便在共和黨內部，約有50%的共和黨人表示不認可，這一比例在45歲以下的年輕共和黨人中更是高達約60%。

　　據外媒報道，美國海軍目前有兩艘現役醫院船，分別為“仁慈”號和“安慰”號。圖為美國海軍“仁慈”號醫院船資料圖（圖自網絡）

　　該如何解讀這一民調結果？

　　李海東認為，民調結果清楚表明，美國公眾乃至共和黨人對特朗普把精力放到對外擴張或領土兼併，不感興趣。特朗普想通過對外擴張，解決其國內治理面臨的挑戰，或轉移國內民眾對其施政的不滿，但他在格陵蘭島問題上的做法並沒有得到美國公眾的認可和支持。他們更希望美國政府集中精力解決國內問題。但特朗普的行為方式是一旦確定目標就要盡力去實現。民眾和共和黨對改變特朗普企圖的影響有限，不過，他們在限制特朗普政府努力達成目標方面是有作用的。

　　特朗普政府想獲得格陵蘭島，但美國民眾甚至是共和黨內部相當多的人希望特朗普把國內問題解決掉。美國國內這種“美國反對美國”的現象再次表現得很突出。

　　來源：環球資訊廣播