日前，西班牙政府明確拒絕美國使用該國基地參與對伊朗的軍事打擊行動，遭到美國總統特朗普斷絕貿易關係威脅。3日，西班牙政府回應稱，該國擁有必要資源來應對可能産生的影響，並將支持受衝擊行業，推動供應鏈多元化。

　　同一天，法國總統馬克龍表示，法國不能認可美國和以色列對伊朗發動的軍事行動。

　　不過，德國總理默茨在訪問美國期間表達了對美以針對伊朗軍事行動的支持立場。而英國則在日前表態稱，不會參與美國和以色列對伊朗的進攻性打擊，也不相信“從空中變更政權”。

　　在美以軍事打擊伊朗問題上，歐洲各國表現不一。相比俄烏衝突，歐洲國家的立場更是迥然不同。這是什麼原因？

　　總臺環球資訊《閃評》邀請中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所所長孫壯志進行解讀。

　　觀點速覽

　　這次美國和以色列軍事打擊伊朗，歐洲各國反應不同。一個原因是美國的單邊軍事行動很突然，歐洲國家沒有準備共同立場的時間，另一個原因是歐洲各國跟美國的關係也有親疏遠近，不同的國家就有不同的價值判斷，在對外關係上更多基於本國的利益來考量，進而做出判斷。再一個原因，是不少歐洲國家是伊朗能源的輸入國，也會考慮美國對伊朗的打擊可能也會傷害到本國利益。

　　歐洲對美國在伊朗的軍事行動和俄羅斯對烏克蘭的軍事行動採取了不同的態度。首先是因為歐洲長期以來把俄羅斯作為對立的一方，作為安全上的挑戰威脅來看待。但是美國長期以來被視為歐洲安全的“守護者”，歐洲和美國有很多相似的利益。第二個就是歐洲在伊朗核問題上長期以來跟美國也有配合，在美國對伊朗政策發生大調整的情況之下，歐洲國家還試圖能保持跟上這種調整。第三個就是歐洲也是矛盾的，一方面從國際法角度來説，不能完全認同美國的行動，因為美國此舉是非常不負責任的，是對國際安全規則的踐踏。但是歐洲又不敢反對美國，所以歐洲國家的態度模棱兩可。

　　這是歐洲國家缺乏國際責任感的表現，也是體現歐洲大國並沒有維護以《聯合國憲章》為基礎的國際法準則，還是想借助美國的影響和力量來保持自己的霸權利益，所以在行動上在態度上就體現出雙標狀態，也體現出歐洲國家一定的虛偽性。

　　來源：環球資訊廣播