美國總統特朗普3月15日晚表示，美方正與其他國家商討共同保障霍爾木茲海峽航行安全，但仍不打算就此“宣告終結”對伊朗的軍事行動。而在當地時間3月14日，特朗普在其社交媒體上發文，呼籲“受伊朗封鎖霍爾木茲海峽影響的國家”與美國一起派遣軍艦護航。

　　然而，截至目前，對於美方的這一“邀約”，多國反應謹慎。多家外媒分析認為，保護霍爾木茲海峽的石油運輸通暢符合各國的經濟利益，但部署海軍力量可能讓各國自身陷入日益擴大的地區戰爭。如何權衡經濟利益與安全風險，艱難且複雜。

　　更像是“一項艱難的請求”

　　根據路透社的報道，當地時間3月15日，美國總統特朗普在接受採訪時威脅稱，如果北約盟友不採取行動協助美國使霍爾木茲海峽保持暢通，北約將面臨“非常糟糕”的未來。

　　雖然美國總統語氣強硬，但加拿大廣播公司在報道中認為這更像是“一項艱難的請求”：儘管在對伊軍事行動上與一些盟友因分歧關係緊張，美國仍提出了這一請求。

加拿大廣播公司網站報道截圖

　　為何應者寥寥？

　　霍爾木茲海峽呈弧形，連接波斯灣與阿曼灣，最窄處僅約33公里。由於該水道的航道狹窄，容易受到攻擊。當地時間3月15日，美國退役海軍陸戰隊將軍弗蘭克·麥肯齊，在被美國哥倫比亞廣播公司（CBS）記者問及擁有強大海軍力量的美國為什麼不直接自己護航時，也強調了地理條件的不利對艦船機動性的影響。

　　對於美國提議的“護航聯盟”，曾在羅馬尼亞海軍服役13年的海事安全專家亞歷山德魯·胡迪斯泰亞努3月15日在接受半島電視臺採訪時表示，“互操作性是最大的障礙。”他解釋説，這種互操作性是指巡洋艦在基本通信都成問題的情況下，仍要與其他單位協同作戰，或與採用不同作戰條令的部隊進行配合的能力。

　　技術因素之外，半島電視臺還強調，對於各國來説，為船隻提供護航將是一項代價高昂的選擇，有可能使參與護航的外國軍艦面臨可能遭到攻擊的風險，這很可能進一步將更多國家拖入正在進行的戰爭之中。

半島電視臺網站報道截圖

　　加拿大廣播公司的報道也認為，對於美國“邀約”的國家來説，利弊權衡頗為複雜：保護霍爾木茲海峽的石油運輸暢通符合其經濟利益，但派遣海軍力量可能會使其自身更深地捲入一場不斷擴大的地區戰爭。

加拿大廣播公司網站報道截圖