《紐約時報》3月29日報道，隨著2500名海軍陸戰隊隊員和另外2500名海軍士兵抵達，美國在中東地區的駐軍人數超過了5萬人，比非衝突時期增加約1萬人。《華盛頓郵報》此前一天的報道説，五角大樓正在為在伊朗開展“為期數周的地面行動”做準備。

　　《紐約時報》稱，有美國官員表示，白宮正在考慮是否要發動規模更大的攻勢，比如試圖奪取一座島嶼或其他陸地，以實現“打通霍爾木茲海峽”的目的。

　　專家：美軍兵力部署預示地面行動 但戰略決策暫未做出

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 李亞男：

　　美方向中東增派的兵力包括擅長搶灘登陸的海軍陸戰隊、擅長傘降突擊的陸軍空降部隊、擅長精準突襲的特種作戰部隊等。預示潛在的地面軍事行動大概率會是兩棲登陸或是定點突擊這種有限的作戰。

　　李亞男認為，儘管軍事部署的信號很明確，但包括總統特朗普在內，美國政府的表態依然謹慎，不斷強調和伊朗的談判仍在進行中，也反復表示希望不派遣地面部隊。這種表態和行動間的差異，暴露出它所處的戰略性困境：

　　一方面，美國仍想同時保留打與談兩個選項，以打促談，把軍事部署作為向伊朗極限施壓的一種手段，迫使伊朗做出讓步。同時不排除在談判進展不順或是美國的目標無法達成的情況下，繼續加碼軍事行動。

　　另一方面，對美國來説，派遣地面部隊意味著軍事行動升級、戰爭成本升高、安全風險增大，並非最優選項。但是，目前局勢僵持不下，如果談判始終未能達成，美國破局的手段也是相對有限的，它處在一個進退兩難的境地當中。地面軍事行動最終是否會展開，依然取決於美方高層內部的權衡和決策。

　　《紐約時報》的報道援引軍事專家警告，即使是5萬兵力，對於大規模地面軍事行動來説也仍然太少。軍事專家表示，伊朗國土面積幾乎是美國本土的三分之一，人口約9300萬。僅憑5萬兵力就想佔領，更遑論守住這樣一個幅員遼闊、局勢複雜、武器裝備精良的國家，是不可能的。

　　專家：美軍若展開地面行動將聚焦“有限核心目標”

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 李亞男：

　　美國更現實的戰術規劃可能包括：通過奪取伊朗的關鍵島嶼或關鍵基地，控制霍爾木茲海峽，強行打通這條國際石油運輸通道；或是奪取哈爾克島等伊朗石油出口樞紐，卡住伊朗的經濟命脈；或者繼續對伊朗核設施、導彈基地和伊斯蘭革命衛隊目標進行精準打擊，進一步削弱伊朗的軍事能力，甚至奪取伊朗的關鍵材料。

　　不管選取哪一種行動方案，發起地面軍事行動伴隨著極高的安全風險，哪怕只是規模有限、時間較短的特種作戰，也會使美軍地面部隊直接暴露在伊朗的無人機、導彈、火炮等地面火力之下，可能會造成重大傷亡。特別是考慮到美軍的後勤支援、持續防守和應對伊朗反擊的能力均存在嚴重疑問，再加上伊朗還可能會策動地區盟友武裝，同時向美以軍隊發起反擊，美國潛在的地面軍事行動幾乎必然會導致衝突的進一步失控和蔓延，會給地區局勢帶來更大衝擊。

　　當地時間3月29日，伊朗武裝部隊哈塔姆·安比亞中央司令部發言人發表聲明，就美國總統特朗普威脅對伊朗實施地面行動作出回應。聲明稱，若相關威脅付諸實施，伊朗武裝力量將予以堅決反擊。針對美方近期威脅對伊朗實施地面行動，伊朗的士兵對於此類行動已經“等候多時”，伊朗武裝部隊將會“殲滅”來犯美軍。

　　專家：伊朗的警告包含雙重含義

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 李亞男：

　　伊朗表達了反擊的決心，也展示了反擊的能力。伊方並沒有全盤否定談判，但把主權問題視為談判的紅線，並已做好了長期戰鬥的準備。同時要迫使美國對擴大戰爭的決策更加謹慎。

　　伊朗以強硬立場發聲，一是因為對美國釋放的談判信號存在強烈質疑，擔心美國故技重施，利用談判為軍事行動打掩護；第二也是希望利用美國無法忍受長期戰爭消耗這一點，變被動為主動，以對自己更加有利的方式去設定談判條件。

　　來源丨總臺環球資訊

　　策劃丨陳濛

　　記者、編輯丨朱宛玲

　　簽審丨陳濛

　　監製 | 鄒浩宇