根據路透社3月31日報道，美國政府當天重申美軍保持高度戒備，並已做好應對伊朗可能襲擊的準備，同時強調保護美國企業與利益。美伊衝突的烈度並未緩解，事實證明，這場戰爭不僅是軍事對抗，更已成為一場認知與信息競爭的全方位博弈。

　　那麼在這場戰爭中，美國的策略性信息操控和經濟干預，是否正在重塑全球對戰爭的認知，並撕裂國際信任？

　　動機認知：師出無名混淆公眾理解

　　美國全國廣播公司芝加哥頻道近日報道稱，美國總統特朗普在接受英國《金融時報》採訪時直言，他“最喜歡的事” 就是 “拿走伊朗的石油”，並考慮讓美軍奪取負責伊朗90%以上石油出口的哈爾克島。他甚至表示，“一些愚蠢的人會問為什麼要這麼做，但他們就是愚蠢的人。” 這些公開表態與美國在戰爭敘事中塑造的 “自衛與全球能源安全” 形象形成鮮明對比，暴露了戰爭的真正目的 —— 掌控戰略資源。

　　美國《紐約時報》專欄作家指出，特朗普政府並未闡明戰爭的真正目的、最終目標和成功標準。戰爭初期，美國政府曾暗示支持伊朗人民 “接管政府”，但後續表述逐步淡化這一目標，轉而強調 “無條件投降” 或有限軍事打擊。這種公開利益驅動的邏輯，使公眾對戰爭正當性産生懷疑，同時也暴露了認知戰的核心：通過塑造敘事操控輿論。

　　節奏認知：信息混亂干擾公眾感知

　　美國總統特朗普此前在其社交平臺稱 “戰爭已非常接近實現目標，考慮逐步結束在伊朗的偉大軍事行動”，但很快又在採訪中強調 “可能持續遠超四至五周”，並提及需進行“決定性戰役”。3月31日在霍爾木茲海峽仍屬關閉狀態下，他又“慫恿”盟友搶油。這種前後不一的表態在卡塔爾半島電視臺、英國《衛報》等媒體報道中被多次記錄。

　　英國《衛報》評論認為，這種語調反復、不連貫本身就是認知戰工具，通過模糊節奏干擾公眾判斷。信息節奏的不確定性讓公眾難以判斷真實戰況，心理與認知防線因此被削弱。

　　手段認知：信息技術武器化運用

　　社交媒體已成為各方爭奪輿論的戰場。視頻中經常穿插好萊塢片段，將信息進行模因化傳播，迎合特定審美，偏向羞辱而非同情。法國新聞社查證中心等機構報道，人工智能生成新聞和深度偽造視頻在 X 等平臺上大規模傳播，公眾難以辨別真偽。

　　《歐洲新聞臺》研究社交媒體、虛假信息和網絡政治如何影響公眾輿論的專業人士瓊斯表示，社交媒體已成為這場衝突中各方敘事相互競爭的戰場，因為各方及其支持者現在都在利用社交媒體來贏得“人心”。瓊斯説，就美國方面而言，“視頻中穿插著好萊塢片段，這是一種將信息進行模因化的傳播方式，旨在迎合極右翼的審美觀，這種審美觀摒棄同情心，而偏愛羞辱”。這種技術手段的運用已經成為現代戰爭認知戰的核心工具，進一步放大了信息戰的破壞力。

　　影響認知：經濟與輿論向全球延伸

　　霍爾木茲海峽的局勢緊張直接導致油價飆升，自戰爭爆發以來，布倫特原油期貨已累計上漲超過50%，美國西得克薩斯中間基原油（WTI）也突破100美元 / 桶，全球能源市場劇烈震蕩。美國國內汽油價格隨之顯著上漲，加重民眾經濟負擔；歐盟及亞洲進口國則重新評估能源安全與危機應對方案。英國路透社的分析認為，若哈爾克島等關鍵設施進一步受損，油價甚至可能飆升至更高水準。

　　市場的反應説明，戰爭影響已延伸至心理和政策領域，使現代戰爭成為信息、經濟與心理的綜合戰場。

　　分裂認知：國際輿論被分化

　　卡塔爾半島電視臺近日一篇評論認為，西方媒體多強調“安全” 與 “防禦”，而全球南方國家則更關注主權與反干涉原則。這場戰爭已成為全球輿論和治理試驗場，並在挑戰國際法與秩序。

　　獨立智庫分析顯示，敘事對立往往影響國際組織決策效率，使各國在安全、經濟和外交上承受不同信息壓力，從而強化一方在認知戰中的戰略優勢。

　　我們或許正身處本世紀最具認知顛覆性的戰爭之一

　　還在發酵的美伊衝突正在印證：現代戰爭已不僅是武力對抗，更是認知戰。美國在這場戰爭中的做法，對大多數國家的政權認知以及對國際規則的認同，造成了負面影響。這場衝突讓公眾、媒體與國際社會更清晰認識到：認知戰已成為現代戰爭的核心組成部分，其破壞力很可能遠超傳統戰場。