美國總統特朗普日前在接受媒體採訪時，明確表示考慮將美國撤出北約，並稱該組織為“紙老虎”。他指責歐洲盟國在美國與以色列對伊朗的軍事衝突中拒絕提供支持，特別是未協助解除霍爾木茲海峽的封鎖，稱這種行為是“懦弱”的表現。這一表態引發了關於跨大西洋聯盟危機的廣泛討論。
“紙老虎”與“懦夫”：跨大西洋信任崩塌
《紐約時報》的報道指出，自第二任期以來，美國總統特朗普已多次威脅退出北約。本週，因歐洲國家拒絕加入美國與以色列對伊朗的膠著戰事，他再次發出退約警告。這種反復的威脅正在“掏空”北約。
《紐約時報》網站報道截圖
報道引述法國總統馬克龍的評論稱，持續質疑承諾實際上是在“掏空”聯盟。前美國駐北約大使伊沃·達爾德更是直言，如今很難想像還有哪個歐洲國家能夠且願意相信美國會為其提供防禦，“或許心存希望，但絕不敢指望”。
報道稱，一位不願透露姓名的歐洲高級官員指出，大多數歐洲人已不再相信北約第五條（集體防禦條款）還有實際效力。美國似乎已成為世界混亂的一部分，而不再是解決方案和最後保障者。
《紐約時報》網站報道截圖
英國首相基爾·斯塔默的回應頗具象徵意義——他表示英國應“與歐洲盟友和歐盟建立更緊密的夥伴關係”，這一表態標誌著美國最親密盟友的戰略轉向。
北約只是美國“單行道”？
美國總統特朗普在接受採訪時提到，“美國從未向北約提出過太多......這是一條單行道”。但事實上，北約的存在也讓美國獲得了諸多好處。
澳大利亞“對話”網站的一篇文章指出，自北約成立以來，歐洲的穩定對美國經濟至關重要。歐洲是許多美國公司的關鍵市場。2024年，美國向歐盟出口了近2950億美元的服務和4140億美元的商品——這些數字加起來約等於當年美國整個國防預算的80%。
澳大利亞“對話”網站文章截圖
此外，通過北約，美國得以使用分佈于戰略要地的海陸空軍事基地網絡，從而將力量投送至中東、非洲和中亞地區。北約盟友還經常為美國軍事任務提供能力支持。比如在阿富汗戰爭中，數萬北約士兵參戰；北約海軍還在大西洋巡邏。
澳大利亞“對話”網站文章截圖
文章稱，但這些也並不意味著北約必然會跟隨美國參與每場衝突。“也許美國總統更應該欣賞親密盟友的一個關鍵優點——他們願意告訴你何時你犯了錯誤。”
從追隨到切割：北約為何拒絕為美國埋單？
美國媒體《歐亞評論》的一篇文章指出，隨著美以伊衝突的持續，北約正暴露出內部分歧、行動割裂、戰略疏離等症狀。這些症狀指向北約深層次的結構性矛盾，可能面臨真正的解體風險。
《歐亞評論》網站文章截圖
3月2日，北約秘書長馬克·呂特明確表示，北約不會以集體名義參與美以對伊朗的軍事行動，僅承認個別盟國自主提供支持的權利。文章稱，此舉將北約與美國的單邊軍事行動劃清界限，與冷戰結束後北約追隨美國介入阿富汗、伊拉克、利比亞等戰事的先例形成鮮明對比。
此外，據美國廣播公司最新統計，北約32個成員國中，明確支持美以行動的國家佔比不足16%，超過84%的成員國保持中立或反對。法國、德國、西班牙和意大利等歐洲核心大國的集體“不合作”，實際上粉碎了美國動員北約介入衝突的努力。
《歐亞評論》網站文章截圖
文章進一步剖析了北約分裂的三大根源：
首先，美歐戰略目標的不一致。華盛頓認為中東對維持其全球主導地位至關重要。通過支持以色列對抗伊朗，它旨在遏制該地區的反美勢力，控制霍爾木茲海峽等關鍵能源通道，從而強化美元及其軍事威懾力的優勢。
而歐洲則優先考慮國內安全和能源穩定。衝突爆發後，能源危機、難民涌入和恐怖主義擴散的風險，都直接影響了歐洲的利益。在歐洲看來，美國的中東行動是以犧牲歐洲利益為代價維護美國霸權。
其次，防務負擔爭議加劇。2014年的北約威爾士峰會設定各成員國GDP的2%用於防務開支的目標，但歐洲國家長期難以達標。
更令歐洲不安的是，2025年6月北約海牙峰會通過將防務開支目標提高至GDP的5%的新決議，引發意大利、比利時等國強烈反彈。在最近的美以伊衝突中，美國要求歐洲承擔30%的中東行動後勤和軍事費用，被歐洲國家一致拒絕，進一步加劇了關於防務負擔的緊張局勢。
再者，歐洲戰略自主的訴求。近年來，美國奉行“美國優先”的單邊主義政策——退出伊朗核協議和《中導條約》、對歐加徵貿易關稅、不顧歐洲利益引發中東衝突，嚴重侵蝕了盟友信任。
與此同時，俄烏衝突和中東的不穩定也迫使歐洲加快追求戰略自主。這場最新的衝突更是進一步強化了歐洲獨立行動的決心，它不再願意為美國的霸權戰略犧牲自身利益。
文章指出，儘管北約短期內不太可能實質性解體，但其軍事和政治職能將會持續削弱，真正解體的風險在長期內大幅上升。
來源 | 總臺環球資訊
編譯 | 李琳
編輯 | 羅光旭
簽審 | 王昆鵬
監製 | 鄒浩宇
