“美國幾乎不通過霍爾木茲海峽進口石油，未來也不會進口。我們不需要它，過去不需要，將來也不會需要。”
“打開那條該死的海峽，否則你們將活在地獄中——走著瞧！”
這兩段表述均出自美國總統特朗普，且相隔僅四天，如此劇烈且突兀的態度反轉，背後究竟是何緣由？
美國總統特朗普此前宣稱美國“不需要”霍爾木茲海峽，但4月5日在社交媒體平臺“真實社交”發文直言“把那條海峽打開”。分析認為，特朗普充斥著粗俗用語的最新威脅，恰恰戳破了美國“能源獨立”的表面敘事，美國經濟正因該航道封閉承受著遠超表面的多重壓力，其對霍爾木茲海峽的依賴程度，遠比特朗普公開承認的更深。
全球油價波動 美國不可能置身事外
美國有線電視新聞網6日刊發評論指出，總統立場的急速轉向本質上是美國經濟多重困境的直接折射。首當其衝的便是油價。
美國有線電視新聞網報道截圖
儘管特朗普威脅要摧毀伊朗的發電廠和橋梁，但原油價格6日仍居高不下，美國汽油平均價格已漲至每加侖4.11美元。
而在特朗普4月1日發表全國講話後，美國原油價格2日暴漲逾11%，收于每桶111美元上方，創下四年來新高。相比之下，美國對伊朗發動戰爭前，油價尚不足每桶70美元。
石油市場具有全球性，當某一地區的石油供應減少，全球各地都會受到波及。金融服務機構皮克林能源夥伴（Pickering Energy Partners）的創始人丹·皮克林表示，在當前供應緊張的局勢下，石油進口商將爭奪所有可供應的石油，進而推高所有需求方的採購價格。
美國有線電視新聞網報道截圖
美國有線電視新聞網指出，在美以伊衝突期間，美國目前乃至未來大概率仍能保障充足的石油供應，但這並不是核心問題。真正令人擔憂的是，美國經濟無法隔絕全球石油市場價格波動帶來的衝擊。
霍爾木茲海峽真相 VS 美國“能源獨立”幻象
特朗普所言不虛，美國對經霍爾木茲海峽運輸的中東石油依賴度極低，儘管這條狹窄航道通常承擔著全球20%的油氣資源運輸。美國每日原油消耗量為2000萬桶，其中僅約50萬桶來自霍爾木茲海峽，這一比例非常低，理論上完全可由其他産區替代。
此外，過去十五年間，美國在能源産業轉型方面取得快速發展，如今，美國日均原油産量約為2200萬桶，是排名第二的沙特阿拉伯産量的兩倍。
但美國並非完全實現能源獨立。美國日均原油進口量仍超600萬桶，約佔其消費量的三分之一；同時，日均原油出口量約為400萬桶。
美國有線電視新聞網報道截圖
這是因為並非所有原油都具有相同的品質：美國所産的屬於輕質低硫原油，這類原油適合生産汽油，卻難以用於製造取暖燃料、瀝青、柴油等較重的餾分油。因此，美國需要從委內瑞拉、中東等出産重質高硫原油的地區進口原油。
美國《政治報》近日發表文章抨擊美國所謂“石油獨立神話”。文章稱，無論總統怎麼説，業內人士都清楚地意識到石油的重要性。
美國《政治報》網站報道截圖
文章稱，在此之前，美國本土油氣産量持續增長，使得美國政治領導人認為，他們可以不必過於擔憂美國軍事干預所引發的能源相關風險，而能源企業高管也無需將美國外交政策視作其業務面臨的重大風險。然而，美國對伊朗發動的戰爭已讓能源問題與外交政策以難以預料的方式重新緊密交織在一起，而能源企業高管們如今確實憂心忡忡。
哥倫比亞大學國際與公共事務學院資深學者埃麗卡・唐斯在接受法新社採訪時稱：“石油市場是全球性的，因此經霍爾木茲海峽運輸的石油供應一旦中斷，就會推高全球各地的油價。” 她表示，即便那些從海灣地區進口極少石油甚至不進口石油的國家，也會受到影響。
能源傳導 美國經濟多方承壓
高企的原油與汽油價格已開始拖累美國經濟：原本就對物價高企感到疲憊的美國中低收入群體正因為加油站昂貴的油價而承壓，而部分無力繼續提價的小企業則不得不艱難地在員工配置方面作出抉擇。
美國有線電視新聞網援引華爾街分析師的估算報道稱，每桶原油價格每上漲10美元，便會使美國國內生産總值（GDP）增速下降0.1至0.4個百分點。照此計算，當前油價累計上漲40美元，或將拖累美國GDP增速下降約1個百分點，這一影響不容小覷。
美國有線電視新聞網報道截圖
一旦油價大幅飆升，局面可能會迅速惡化，而且原油並非唯一的影響因素，比如，柴油價格飆升將導致所有經卡車運輸的商品價格上漲。此外，經由霍爾木茲海峽運輸的鋁、氦氣、化肥等諸多進口物資價格上漲，也會進一步推高建築材料、微晶片與食品價格。
美國有線電視新聞網的報道稱，3月份美國消費者價格指數預計將飆升至3.5%左右，這將完全抵消美國勞動者去年的平均薪資漲幅。
美國RSM公司首席經濟學家喬·布魯修拉斯（Joe Brusuelas）表示：“美國經濟短期內能夠承受油價突破每桶100美元帶來的衝擊。但如果油價漲至每桶150美元甚至200美元，情況就完全不同了。”
美國《政治報》指出，美以伊衝突清楚地表明，波斯灣地區的動蕩仍意味著全球能源流動和大型油氣公司面臨困境，這迅速引發了一場全球能源危機，而且，由於美國煉油行業的運作機制，美國民眾受到的價格飆升影響遠比普通消費者預期的要大。
美國《政治報》網站報道截圖
文章強調，顯而易見的是，在石油和天然氣仍然佔據主導地位的世界裏，美國並不像表面看起來那樣“能源主導”。
來源︱總臺環球資訊
