“每個電廠都將燃燒、爆炸、再也無法使用。”

　　“整個文明今晚將消亡。”

　　“不擔心戰爭罪。”

　　過去一週，美國總統特朗普針對伊朗基礎設施的威脅層層加碼，不斷施壓“最後通牒”，時間之緊迫、言辭之激烈引得美國國內外人士紛紛警告：這將構成戰爭罪。然而，即便如此，美國仍對伊朗“虎視眈眈”，戰事始終處在一觸即發的邊緣。為何“戰爭罪”也不能阻擋美國的威脅和貪婪？為了所謂的“勝利”，美國如此不擇手段，與“流氓國家”何異？

　　打擊目標為何轉向

　　為何美國從相對克制的軍事目標打擊突然轉向？媒體分析認為，這並非主動升級，而是多重困境下的被動産物。

　　美軍陷入戰場僵局。美國《政治報》援引美國中央司令部的數據稱，美國和以色列已打擊超過13000個伊朗軍事目標。但伊朗並未屈服，反而通過封鎖霍爾木茲海峽掐住全球能源命脈。五角大樓面臨兩難：投入地面部隊打一場不受歡迎的持久戰，或突破紅線打擊民用設施。

　　美國《政治報》網站報道截圖

　　外交談判失靈。特朗普設定的“最後期限”已多次推遲，如今，伊朗方面既未開放海峽，也未接受臨時停火。美方聲稱“有重大協議”，卻拿不出任何實質進展。軍事壓力無法轉化為外交成果，迫使白宮以更極端的威脅作為施壓杠桿。路透社報道認為，特朗普的外交姿態似乎表明他正日益迫切地尋求脫身之策，但能否形成現實談判仍存在較大不確定性。

　　路透社報道截圖

　　不少藉口為其“脫身”。曾在美國空軍擔任軍法官的范蘭丁漢姆在美聯社刊發的一篇報道中表示，根據最高法院在特朗普再次當選前對相關刑事案件作出的裁決，特朗普似乎還享有廣泛的法律豁免權。此外，《華盛頓郵報》分析稱，在伊朗高度軍事化的經濟中區分軍事目標與民用設施存在困難，這為美方行動的合法性提供了解釋空間。

　　“戰爭罪”的“合法化”辯解

　　如何讓可能構成“戰爭罪”的打擊行動看起來“合法”？白宮與五角大樓迅速啟動了一套“合法化”辯解機制。據美國《政治報》披露，美軍方正在修訂打擊清單，重點納入“同時服務軍民兩用”的目標，電廠既為軍事基地供電，橋梁既運送民用交通也轉運武器。報道還援引兩名美國防部官員的話説，這類目標在國際法中存在解釋空間，“可為總統提供最大可選性”。

　　美國《政治報》網站報道截圖

　　更具標誌性的是，特朗普對“戰爭罪”指控本身的態度。當被問及是否擔心犯下戰爭罪時，他直截了當回答“一點也不”，並反稱“真正的‘戰爭罪’是讓伊朗擁有核武器”。美國有線電視新聞網梳理髮現，美國總統在這個問題上“早有前科”：早在2015年他主張殺死恐怖分子家屬，2016年鼓吹酷刑，2020年威脅打擊伊朗文化遺址，這些行為或威脅均被法律專家指為可能違反國際法。如今，在伊朗戰場上，特朗普正將這些“試探”推向大規模實戰場景。

　　美國有線電視新聞網報道截圖

　　美國正變成“流氓國家”

　　儘管特朗普是否犯下戰爭罪尚存爭議，但美國的國際道義形象正在崩塌。美聯社指出，即便技術上合法，但“合法仍然可以是可怕的”。有分析認為，當美國總統公開表示“不擔心犯下戰爭罪”，並將聯合國憲章和《日內瓦公約》視為可隨意踩踏的紙面規則，美國長期以來作為“基於規則的秩序”捍衛者的信譽將蕩然無存。美國兩名前軍法律師更是撰文直言：這些言論是“公然表達將美國變成流氓國家”。

　　美國有線電視新聞網評論認為，所有人都必須看清當前的現實：一位美國總統正在威脅實施可能構成“戰爭罪”的行為，而且即便在有人指出這可能違法後，他依然堅持如此。如果付諸行動，不僅意味著伊朗戰事顯著升級，更可能導致全球對美國道德觀的長期改觀。考慮到特朗普曾揚言煽動伊朗民眾推翻政府，瞄準伊朗民用設施和基礎設施的行為還標誌著美國戰略的重大轉變。

　　但是，以長年傷害平民的方式攻擊伊朗基礎設施，只會讓伊朗人民更加仇視美國。

　　美國有線電視新聞網報道截圖

　　來源 | 總臺環球資訊

　　采編 | 王洹星

　　簽審 | 王倩

　　監製 | 劉軼瑤