美東時間7日晚，距離美國設定的所謂伊朗“最後期限”僅剩不到90分鐘之際，一份為期兩周的臨時停火承諾落地，讓全世界暫時松了一口氣。

　　然而，就在美伊雙方宣佈停火後，以色列仍在繼續對伊朗和黎巴嫩實施打擊。霍爾木茲海峽則在短暫開放後再次關閉。

　　美國副總統萬斯直言，眼下的美伊停火只是“脆弱的休戰”。更有分析認為，以色列已成為美伊脆弱停火談判的“絆腳石”。

　　從宣佈停火到結束談判 美伊博弈充滿不確定性

　　當地時間4月12日淩晨，美伊雙方經過數輪談判後，仍未達成協定，談判暫時結束。但在外界看來，這似乎並不令人意外。

　　當地時間4月11日淩晨，由伊朗議長卡利巴夫率領的伊朗談判代表團抵達巴基斯坦首都伊斯蘭堡。

　　當天，卡利巴夫在社交媒體X上發佈了一張令人心碎的照片，配文是：“我的飛行同伴們”。卡利巴夫還給此次談判代表團起名為：“米納卜168”，意指此前在美軍空襲中遇難的168名米納卜小學的孩子。

　　而此前一天的4月10日，美國副總統萬斯也登上“空軍二號”，啟程飛往巴基斯坦。出發前，萬斯表示，他認為此次同伊朗的談判“將會是積極的”。

　　不過美國總統特朗普對萬斯領導談判的評價，卻暴露了他個人的政治算計。用特朗普的説法，“如果沒談成，我會怪萬斯。如果談成了，功勞全是我的。”

　　除了萬斯，美方代表團成員還包括美國中央司令部司令布拉德·庫珀、總統特使威特科夫以及總統女婿庫什納。在外界看來，萬斯作為華盛頓“二號人物”直接參與談判，顯示出美國迫切希望退出戰爭的意願。

　　不過，分析人士認為，由於美伊雙方的強硬立場以及在焦點議題上的南轅北轍，這次談判充滿高度不確定性。

　　黎巴嫩問題 美伊談判致命的“埋雷點”

　　與此同時，4月9日的黎巴嫩卻迎來了“全國哀悼日”。

　　此前一天的4月8日，也就是特朗普宣佈與伊朗“停火兩周”幾個小時後，以色列對黎巴嫩發動了一場持續10分鐘的“閃電戰”。黎巴嫩民防部門稱，大規模空襲造成至少254人死亡、1165人受傷。黎巴嫩官員則表示，自以色列上個月針對黎巴嫩發動新一輪行動以來，已有超過1700人死亡。

　　以色列總理內塔尼亞胡在4月9日的講話中明確表示，黎巴嫩的戰火不會停止，以軍將繼續打擊真主黨。特朗普則表示，黎巴嫩和真主黨“沒有被納入為期兩周的美伊停火範圍內”。這一表態與伊朗提交的“十點計劃”中的第二條，也就是“同步叫停所有關聯戰場”的條款直接衝突。一時間，黎巴嫩問題，成為美伊談判的一個致命的“埋雷點”。

　　巧合的是，當地時間4月7日，就在特朗普宣佈與伊朗暫時停火當天，《紐約時報》刊文爆料稱，在美以對伊朗發動軍事行動前十幾天，以色列總理內塔尼亞胡曾秘密到訪白宮，並在戰情室對包括特朗普在內的白宮高官進行了強力的遊説，之後，特朗普便作出了對伊朗動武的決定。

　　4月9日，美國前國務卿克裏也表示，以色列總理內塔尼亞胡一直在遊説美國對伊朗發動軍事行動。

　　局勢緊張之下 美國屢屢言勝

　　實際上，美伊在停火和談的同時，雙方之間劍拔弩張的氣氛並未消散。

　　此前在3月中旬從加利福尼亞州出發的“拳師”號兩棲攻擊艦及其護航艦艇編隊，搭載著第11海軍陸戰隊遠征隊，正航行在太平洋海域。而這些艦船可能需要一週以上時間才能抵達中東。這與停火協議的“兩周”週期相匹配。

　　4月11日，特朗普在白宮接受記者採訪時表示，他並不在意談判結果如何，同時特朗普表示，無論發生什麼，我們都是贏家。

　　在過去六周，“贏”這個詞更具有某種抽象意味。特朗普在3月12日的一次講話中，多次強調“我們贏了”。4月8日，美國國防部長赫格塞思也總是使用誇張的詞彙來描述美國的“大獲全勝”。

　　與之對照的是，4月7日，美國皮尤研究中心的民調顯示，僅35%的美國人對特朗普的伊朗政策抱有信心，高達64%的人明顯缺乏信心。69%的美國人擔心軍事行動會導致汽油和燃料價格上漲，其中45%的人表示極其擔憂。

　　而美國有線電視新聞網民調則顯示，美國民眾對戰爭的凈支持率為-32，RMG Research的民調也顯示民眾對戰爭支持率為-22。根據平均民調數據，只有38%的美國人支持伊朗戰爭，反對者高達55% 。

　　另據美國中央司令部4月8日公佈的數據，自對伊朗發動襲擊以來的40天裏，已有13名美軍士兵喪生，381人受傷。此外，頻發的美軍航母遭襲、著火以及大修的消息，進一步揭示了美國在此次戰事中的高昂成本。

　　脆弱停火下的談判：一場註定複雜的外交博弈

　　在福克斯電視臺看來，美國此時不斷喊“贏”，更像是對伊“極限施壓”後的反噬效應，經歷一系列人員傷亡後不得不按下“緊急出艙按鈕”，希望避免陷入伊拉克戰爭那樣的泥潭。

　　在分析人士看來，隨著美軍主力艦隻紛紛“大修”和退役，以及之前一系列言而無信的“操作”，美國自己在軍事實力、談判誠意以及履約信譽方面都飽受質疑。

　　卡內基國際和平基金會的分析認為，德黑蘭手中現在握有三張王牌：霍爾木茲咽喉要道、地區代理人網絡以及“非美元石油結算”的“殺手锏”。而華盛頓能打出的只有“軍事威脅”和“經濟制裁”兩張牌，對手早就有“免疫力”。換句話説，真正的較量並不在伊斯蘭堡的談判桌上，而是美國國內政治的考量。

　　結合美伊兩國的國內政治分析，當前美國總統特朗普正面臨中期選舉壓力，需要表現出“美國獲勝”；伊朗最高領袖也需要向民眾交出“勝利”的答卷。這場脆弱停火下的談判，註定是一場複雜的外交博弈。

　　美國開國政治人物本傑明·富蘭克林曾經説：“從來就沒有好的戰爭，也沒有壞的和平。”對於早就結下重重“死結”的美伊兩國而言，重建信任需要漫長過程。不僅如此，還有分析認為，以色列已成為美伊脆弱停火談判的“絆腳石”。但無論如何，對話與協商始終是化解仇恨、走出困境唯一可行的道路。