當地時間15日下午，常駐北約總部的30個成員國大使等一行抵達日本東京羽田機場，計劃停留至17日。訪問期間，北約代表團除與日本政府高層舉行會談外，還計劃訪問日本企業，討論雙方在防衛領域的合作。此外，代表團還將前往美軍橫須賀基地進行考察。

　　這支北約代表團對日本的相關訪問行程被包裝為深化合作的積極信號，但在北約內部矛盾加劇、跨大西洋關係承壓的背景下，此類互動的實際意義與發展前景，正面臨越來越多質疑。

　　總臺記者 顧鑫：根據觀察，此次赴日代表團並非由北約作為整體出面組織，而是由北約成員國常駐布魯塞爾總部的代表自行組成，行程涵蓋軍事工業合作磋商、訪問日本企業及參觀橫須賀美國海軍基地。

　　北約內部矛盾激化 美歐戰略分歧加重

　　可以説，訪問的真實背景，遠比官方敘事所呈現的更為複雜，也更為尷尬。此次訪問恰逢北約內部矛盾公開激化之際。圍繞美國與以色列對伊朗的軍事行動，絕大多數歐洲成員國拒絕背書，美國政府隨即將此定性為“北約的失敗”，並施壓歐洲盟友在重大衝突中無條件追隨美國。

　　歐洲方面則反駁稱，美國行動缺乏事先磋商，並重申北約是防禦性條約組織，而非美國外交政策的延伸工具。這場爭論以伊朗問題為導火索，折射的卻是雙方在北約戰略定位上的根本性分歧：歐洲堅持多邊主義與規則框架，美國則愈發傾向單邊主義與交易邏輯。

　　日本妄圖推動安全外延難獲地區信任

　　單從務實角度評估北約與日本深化合作的可行性，前景同樣不容樂觀。一方面，日本在集體自衛權上的法律約束依然存在，國內圍繞安全政策和政治分歧長期難以彌合，決定了其難以承擔更具實質性的安全形色。

　　另一方面，作為二戰戰敗國，日本在軍事安全領域理應保持克制與審慎，其當前推動安全形色外延的做法不僅缺乏充分的歷史反思，也難以獲得地區國家的廣泛信任與認同。

　　北約日本合作象徵意味濃 實操難

　　更重要的是，在北約內部戰略分歧加劇、跨大西洋關係出現裂痕的背景下，倉促推動所謂“亞太夥伴關係”，既難以形成穩定機制，也難以具備實際操作空間。總體來看，此類合作更多具有象徵性和政治姿態意義，難以轉化為具有約束力和執行力的安全安排，其長期前景仍存在較大不確定性。

　　北約“亞太化”再進一步

　　危害地區安全

　　北約意在強化與日聯動 穩固內部關係

　　中國社科院日本研究所綜合戰略研究室主任 盧昊：此次北約代表團訪日，意在進一步強化與日本從安全層面乃至於戰略層面的聯動關係。

　　日本現在作為北約的亞太四個主要盟國之一，實際上在北約的“亞太化”或者説“印太化”的進程中，扮演著一個重要的樞紐或跳板的作用。所以北約代表團訪日要和日本進一步地協調地區安全立場，包括深化推進軍工與裝備合作，同時也為跨區域的軍事領域聯動，包括相互部隊的派駐和聯合演訓，進一步創造條件。北約方面，特別是北約的歐洲盟國也希望借鑒日本對美當前的協調經驗，來進一步地穩固跨大西洋同盟內部。

　　日本欲借北約支持突破防務限制

　　北約代表團訪日和日本自身所追求的整個防務政策的鬆綁，包括“再軍事化”的戰略目標是高度匹配的。借助北約的戰略支持，或者説背書，日本可以獲得更為充分的條件來推動自己在各個領域突破防務政策的限制，包括推動國防裝備的出口鬆綁，以及軍工技術的聯合研發。同時，日本也有借助北約的力量來提升自己在本地區安全事務主導權和話語權的考量。

　　北約日本聯動製造陣營對立 威脅地區穩定

　　所以，北約進一步地將它的觸角伸向亞太，本質上還是服務於美國的全球戰略，包括區域戰略，以冷戰思維來製造陣營對立，來謀求全球性軍事存在和戰略主導權。北約和日本在這個方向上的相互聯動，甚至是勾結，對於本地區的安全架構包括穩定的態勢，實際上是起到負面性的作用。