當地時間4月28日，阿聯酋宣佈自2026年5月1日起退出石油輸出國組織（歐佩克）及“歐佩克+”機制。

　　阿聯酋能源與基礎設施部長馬茲魯伊表示，未來全球對能源的需求仍將持續增長，世界需要更多能源供應。這一決定將使阿聯酋能夠與合作夥伴和投資者更加靈活地開展合作，確保滿足未來全球市場在原油産品、石化産品、天然氣及其他能源領域的需求。

　　位於奧地利維也納的石油輸出國組織（歐佩克）總部

　　石油輸出國組織（歐佩克）成立於1960年，宗旨是通過協調和統一成員國的石油政策和價格，確保國際石油市場價格的穩定。阿聯酋于1967年加入該組織。

　　成立於2016年的“歐佩克+”是由石油輸出國組織和俄羅斯等非歐佩克産油國組成的産油國聯盟。

　　退出是一時興起還是早有此意？

　　“歐佩克”和“歐佩克+”成員國控制了全球大約90%的已探明原油儲量，其産量決策對全球石油供需平衡和油價具有重要影響力。不過，這一機制從本質上説，是一個建立在自願合作與利益趨同基礎上的“生産國價格聯盟”，其協調機制主要建立在自願合作與利益趨同的基礎上，並沒有強制手段。實際上，機制內關於産量配額的分歧存在已久。

　　阿聯酋為何在此時宣佈將退出“歐佩克”及“歐佩克+”機制？中國國際問題研究院世界經濟與發展研究所所長王瑞彬在接受總臺環球資訊《閃評》欄目採訪時表示，這其中有三個原因：

　　首先是關於配額的爭議。阿聯酋長期抱怨其在“歐佩克+”機制中遭受“不公平待遇”。阿聯酋的實際産能已經大幅提升，多次要求提高配額，但都沒有得到滿足。

　　其次是戰略分歧。阿聯酋大力投資産能擴張，希望在當前的形勢下能夠多産原油。但沙特阿拉伯、俄羅斯等國則是傾向於做一定的減産來支撐油價。

　　第三是地緣政治的緊張形勢。近期伊朗和阿聯酋的關係更趨緊張，加劇了出口困難，凸顯了雙方在地區優先事項上的差異。

　　在霍爾木茲海峽因美伊戰事而被封鎖後， 包括沙特阿拉伯、阿聯酋、科威特、伊拉克等在內的主要海灣産油國的石油出口均遭受重大打擊。阿聯酋趁此機會，將威脅“落了地”。那麼，阿聯酋能從中得到什麼？王瑞彬表示：

　　阿聯酋退出“歐佩克”和“歐佩克+”機制，將會獲得更大的生産靈活性，能夠充分利用低成本儲備和産能擴張計劃，增加財政收入，同時也符合它的國家長期能源戰略和多元化的願景。

　　從戰略靈活性上來看，有助於擺脫配額的束縛。尤其是在當前霍爾木茲海峽運輸受限的情況下，阿聯酋能夠獨立地應對市場和地緣政治風險。

　　但與此同時，也會削弱阿聯酋在全球産油國中的影響力。

　　歐佩克第三大産油國退出影響幾何？

　　一旦阿聯酋退出後根據自己的意願增産石油，國際能源市場是否會受到影響？王瑞彬表示：

　　短期之內，有可能會帶來市場的一定波動，但是整體的影響還要取決於阿聯酋實際能夠增産的規模，以及全球的供需情況等等。

　　中期而言，有可能會導致石油供應的增加。阿聯酋計劃逐步提高産量，這有助於緩解當前地緣衝突所造成的供應短缺。但是如果實現大規模增産，則有可能加劇全球石油的供應過剩，推動油價中長期下行。

　　王瑞彬表示，阿聯酋是“歐佩克”和“歐佩克+”機制中的第三大産油國，退出會損害機制團結形象以及集體行動能力，是對該機制的“一記重擊”。

　　“在地緣政治層面，阿聯酋的退出有可能會加劇海灣地區內部的緊張，影響地區合作。就全球地緣政治而言，美國可能借助此舉來推動更多的石油供應，壓低油價來緩解國內通脹和能源成本。從更廣泛的範圍來看，有可能會改善阿聯酋和美國的能源和安全方面的合作關係。”

　　是否會引發連鎖反應？

　　既然“歐佩克+”機制內關於産量配額的分歧存在已久，那麼，阿聯酋的退出是否會引發其他成員國的效倣？王瑞彬表示，短期來看，這種可能性較低：

　　各國之間的利益取向差異較大。從沙特阿拉伯來看，作為“歐佩克+”的重要領導者和最大的産油國，有能力通過額外的資源減産來維持影響力，不會輕易退出。對於俄羅斯、伊拉克、科威特等國家，往往是依賴集體行動來支撐油價和應對國內外的壓力，獨立增産能力有限。非洲和南美的成員，無力影響大局，很難引發海灣核心成員的跟進。

　　不過，在當前中東衝突和霍爾木茲海峽通行受阻的背景下，如果沙特這樣的大國無法有效回應阿聯酋的退出，其他成員國對於聯盟有效性的信心是有可能下降的。

　　王瑞彬表示，阿聯酋退出這一事件還在發展過程當中，接下來還要看沙特等國家的表態和下一次的“歐佩克+”會議的情況。

　　來源：總臺環球資訊

　　採訪：董晨嘯

　　撰稿：賈延寧

　　簽審：李修莉、王倩

　　監製：劉軼瑤