日本廣播協會近日在日本全國範圍內進行的民調結果顯示，52%的受訪者對於日本原則上允許出口具有殺傷力武器表示反對；35%的受訪者表示贊成。

　　這一最新民調數據，顯示出日本民間對於高市早苗內閣解禁殺傷性武器出口、推動擴軍修憲等一系列危險動向的質疑與反對。

　　無獨有偶，英國廣播公司日前的一篇報道關注到，日本正經歷著數十年來規模最大的反戰抗議浪潮。日本民眾對該國重新淪為“能夠發動戰爭的國家”的擔憂日益加劇。

英國廣播公司（BBC）網站相關報道截圖

日本政府對和平陽奉陰違

　　提到日本重新淪為“能夠發動戰爭的國家”，就不得不回顧日本作為二戰侵略國和戰敗國的歷史。1947年，日本施行的憲法第九條明確規定：“日本永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”。因此該憲法也被稱為“和平憲法”，而這一條款則被視為日本軍力發展的根本限制，也是維護戰後國際秩序的核心紅線。

　　一些日本的反戰抗議民眾認為，正是這部“和平憲法”使日本免於捲入諸如美伊戰爭之類的衝突之中。若無此憲法，日本恐怕早已被捲入戰爭的泥潭。

　　然而，在日本右翼勢力看來，“和平憲法”一直是他們擺脫戰後束縛路上的絆腳石。過去數十年來，日本右翼勢力也一直在突破“和平憲法”的制約。高市早苗成為首相之後，這種情況更加突顯，也受到了國際輿論的更多關注。

　　美國《國防新聞週刊》網站去年底的一篇文章曾寫到“日本的憲法已經被掏空”。文章稱，1950年朝鮮戰爭爆發後，美國改變了對日本軍國主義的看法。日本從威脅變成了盟友，這導致了1954年日本自衛隊的成立。而憲法第九條反而被視為日本擁有足夠軍事力量進行“自衛”的法律依據。自那以後，日本一再擴大“自衛”的定義。

《國防新聞週刊》網站相關報道截圖

　　報道稱，在日本前首相安倍晉三執政時期，日本發生了重大變化。2015年，日本國會強行通過了安倍晉三政府提交的旨在解禁集體自衛權的新安保法案。到了高市早苗，她一上任就發表涉臺錯誤言論，將台灣問題與“存亡危機事態”聯繫起來。她還計劃通過修訂“安保防務政策”，利用無人作戰武器和遠程導彈進一步增強日本的實力。

　　英國廣播公司日前的報道也認為，自2025年10月上臺以來，日本首相高市早苗已採取重大舉措，偏離了該國二戰後奉行的“和平主義”立場。但高市並非首位試圖重塑日本戰後安全框架的領導人。在過去數十年間，日本的保守派領導人——尤其是執政黨自民黨出身的領導人——曾多次呼籲對“和平憲法”進行修訂。今年4月，日本政府邁出了具有重大意義的一步：解除了長期以來對出口致命武器的禁令。

　　報道還提到，日本一些勢力對於憲法第九條從一開始就不認可，認為這一由駐日盟軍總司令部主導的憲法是“外來強加的産物”。

日本“新型軍國主義”的淵源

　　實際上，日本一些勢力不認可“和平憲法”，這正是“新型軍國主義”的歷史根源。

　　日本“新型軍國主義”，是二戰後日本右翼勢力推動的，以突破和平憲法、重塑大國地位、謀求對外擴張為目標的軍國主義當代變種。這也是對世界反法西斯戰爭勝利成果和戰後國際秩序的公然挑戰。

　　為何二戰後日本軍國主義未被肅清？與德國戰後徹底的“去納粹化”不同，二戰後美國出於冷戰考量，對日本迅速從“壓制”轉向“扶植”，一些日本二戰甲級戰犯逃脫懲罰重返政壇，甚至還當起了首相。這些人使得軍國主義思想在日本政府延續下來。

　　上述提到的日本前首相安倍晉三，就是二戰甲級戰犯、日本前首相岸信介的外孫。如今的高市早苗，是安倍的“政治門生”，在歷史認識、修憲擴軍等問題上秉持安倍路線，上任之前多次參拜靖國神社，公然將侵略戰爭詭辯為“自衛戰爭”。

　　日本右翼勢力繼承軍國主義思想，依舊視鄰國為“威脅”，在羽翼豐滿之前用“和平憲法”遮擋國際壓力，在野心膨脹之後妄圖甩掉“和平包袱”扭轉“戰敗恥辱”。

　　無論是“新型軍國主義”還是傳統軍國主義，日本一旦被其裹挾，走上軍事擴張的道路，等待它的就只能是戰爭與毀滅。問題是，哪些國家要追隨日本“新型軍國主義”一起覆滅呢？

　　來源｜總臺環球資訊

　　記者｜王昆鵬

　　簽審｜李琳

　　監製｜鄒浩宇