增持計劃遲遲不實施 兩公司被問詢

　　23日晚，海南椰島與津勸業均收到了上交所發出的問詢函，問詢內容均直指增持承諾履行情況。據最新公告，兩家公司去年6月披露增持計劃後至今都沒有出手增持，甚至出現承諾增持者“未增反減”的反向操作現象。對此，監管層要求兩家公司分別披露至今未實施增持計劃的具體原因及後續安排情況。

　　回溯公告，2017年6月24日，海南椰島披露，公司部分董監高及核心人員（下稱“增持人員”）擬通過證券公司、基金管理公司的定向資産管理計劃或信託公司的定向資金信託等法律法規以及監管部門允許的方式，在未來12個月內增持公司股份，增持股份比例不低於公司股份總數的5%，不超過公司股份總數的8%。公司稱，本次擬增持股份不設固定價格、價格區間或累計跌幅比例，增持人員將基於對公司股票價值的合理判斷，逐步實施增持計劃。

　　然而，8個月過去，股份增持計劃卻遲遲未予實施（截至2018年2月22日）。至於原因，公司在最新披露的增持進展公告中僅輕描淡寫地披露係“出於實施期間的整體考慮”，如此語焉不詳，顯然難以讓投資者滿意。且從披露來看，除公司董事長馮彪通過北京東方君盛投資管理有限公司間接持有公司20.84%股權外，僅公司職工監事許若威一人直接持有公司7100股股份。

　　對此，上交所要求公司和相關增持主體明確説明“整體考慮”的具體內容。

　　海南椰島在增持進展中還提示，由於本次增持主體尚未與有關機構簽署相關協議，本次增持計劃可能面臨因增持股份所需資金未到位或者資本市場情況發生變化等因素，而導致增持計劃無法實施或者變更的風險。

　　針對上述情況，上交所要求公司解釋“增持人員尚未與有關機構簽署相關協議”的具體原因以及截至目前相關定向資産管理計劃或信託計劃的進展、杠桿比例和存續期安排等。

　　另一個受到關注的問題，則出現在海南椰島旗下房地産開發有限公司總經理郭川的持股情況。回查2017年6月的增持計劃，郭川彼時還持有海南椰島1.34萬股。但作為增持人員之一的郭川，截至目前他的最新持股數量卻為0。基於此，上交所要求公司説明，郭川在增持計劃實施期間持股數量減少為0的原因，是否違反公司此前增持計劃中所説明的“在增持計劃實施期間及增持完成後6個月內不減持所持有的公司股份”的承諾，以及相關增持事項的後續安排。不僅如此，上交所還要求公司補充披露各增持人員增持計劃的數額明細及增持資金的來源和安排。

　　海南椰島並非孤例。因增持承諾未履行，津勸業也收到了監管問詢。回溯公告，2017年6月9日，津勸業披露公告，公司股東廣州市潤盈投資有限責任公司及其一致行動人薈金勝利3號定向投資集合資金信託計劃（下稱“潤盈投資”）在2016年12月28日至2017年6月8日期間，通過在二級市場數次增持合計持股比例達到10%後，計劃在未來12個月內增持不低於100萬元的津勸業股票。然而，公司最新公告顯示，截至目前，上述增持承諾尚未履行。不僅未進行增持，潤盈投資于2018年2月9日減持了13.17萬股。基於前述事實，上交所追問潤盈投資至今未履行前期增持承諾的具體原因，並要求明確説明減持公司股份的行為，是否直接違反前期增持承諾，並説明減持股份的主要考慮。

　　為嚴防“忽悠式增持”誤導投資者，上交所早于2016年頒布了股東及董監高股份增持公告格式指引，督促上市公司嚴格遵守指引的規範要求，充分、完整披露增持計劃，並及時公告後續進展。從嚴監管下，部分上市公司因嚴重違反前期增持承諾，與投資者預期明顯不一致，受到上交所紀律處分。

　　從上述兩份問詢函不難看出，監管層對增持承諾履行過程中所出現的問題會及時跟進，對可能涉嫌的忽悠式增持行為將從嚴監管。