“老馬，事情已經發生十多年了，你才履行了5000元，你良心上過得去嗎？”

　　“老張，這麼多年了，對方也認識到自己的問題了，這事還能商量嗎？”

　　……

　　執行法官面對雙方當事人，在來回做著調解工作。

　　7月11日下午，申請執行人張義真和老伴來到蒲城法院，被執行人馬祥的代理人也來到法庭，雙方就一起交通事故案的執行進行協商。

　　事情還要從2009年説起。2009年5月，老張的兒子騎摩托車不慎與停在路邊的農用三輪車發生碰撞，導致重傷，經醫院搶救無效死亡。事情發生後，經公安交警部門認定，老張的兒子負事故的主要責任，馬祥負事故的次要責任。公安機關在調解中，因雙方賠償數額爭議較大，未能達成一致意見。老馬向法院提起了民事訴訟，請求依法處理。後人民法院判決由馬祥支付醫療費、死亡賠償金、贍養費、撫養費等共計20余萬元。

承辦法官前往申請執行人家中了解情況

　　2016年老張向法院申請了強制執行，因遲遲未拿到賠償款，多年來，老張奔波于兩級法院之間，不停催促該案的執行。2024年4月該案交叉執行，渭南中院指定由蒲城法院承辦此案。執行法官在閱卷後，第一時間前往老張的家裏，兒子沒了，老張多年來也沒收拾家裏，破舊不堪。一提到當年的事故，老伴只是一個勁地哭，老張則是想儘快拿到賠償款，自己也跑不動了。到被執行人馬祥家裏，依舊沒人，承辦法官多方打聽，聯繫上了馬祥。

　　7月10日，馬祥到庭後，提起這件事也是牢騷滿腹：“我車在路邊停著，你們法院還給我判了那麼多，我不服氣，之前法院也把我拘留了，快六十歲的人了，也掙不來錢，拿啥還呀。”在承辦法官的不停解釋下，馬祥還是明白了法律規定，事故中，停車不當，確實應該承擔相應的責任，當天主動交了3萬多元案款，並提出願意跟對方進行溝通，商量解決這個事。

組織雙方當事人進行調解

　　眼看著雙方都有解決問題的想法，承辦法官立即聯繫了申請執行人，組織7月11日下午進行第一次調解。電話溝通，微信聯繫，面對面交流，背靠背調解，四個小時，雙方當事人終於消除了抵觸情緒，願意就本案案款達成和解，馬祥一次性湊齊了剩餘的17萬元，交給了法庭，一件多年未了的執行案終於畫上了圓滿的句號。

　　“交叉執行”是最高法提出切實解決執行難的五把利劍之一，蒲城法院認真落實上級法院關於交叉執行的相關要求，逐案進行分析，制定執行計劃，尋求執行突破口，讓難案有方法，讓交叉有效果，切實用“真金白銀”回應人民群眾對執行工作的迫切要求。（文/王軍洲 文中涉及當事人姓名均為化名)