2024年9月，陜西省切實解決執行難部門協作聯動領導小組部署了為期一年的集中打擊拒不執行判決、裁定犯罪行為專項行動。專項行動開展以來，渭南兩級法院及時向黨委政法委彙報，積極爭取有力支持，與公安、檢察機關加強銜接、密切配合，形成了打擊拒執違法犯罪行為的強大聲勢，專項行動取得顯著成效。全市兩級法院共向公安機關移送拒執犯罪線索57案62人，公安機關立案26案27人，檢察機關起訴7案7人，法院判處8案8人（含自訴案件1件），13案13人在公安機關立案後自覺履行了判決義務。

　　為持續強化打擊拒執犯罪宣傳力度，充分發揮典型案例的教育、指引和震懾作用，現發佈一批打擊拒執犯罪典型案例，涉及司法實務中較為常見的拒執行為，包括轉移資金逃避執行、拒不騰遷涉案房産、非法受償到期債權等多種情形。為確保生效裁判依法執行，實現勝訴當事人的合法權益，渭南全市公檢法機關將進一步加大拒執犯罪打擊力度，切實維護司法權威，為全市社會和諧穩定、經濟健康發展貢獻力量。

　　案例一：轉移資金逃避執行被判拒執罪

　　【基本案情】

　　張某與楊某共有物分割糾紛一案，澄城縣人民法院于2024年5月24日判決楊某給付張某84萬元。判決生效後，楊某未履行給付義務，張某向澄城縣人民法院申請強制執行。執行立案後，澄城縣人民法院于2024年8月14日向楊某送達了執行通知書、報告財産令，楊某既不報告財産情況，也未履行法定義務。申請執行人向執行法院提供了被執行人楊某的銀行流水記錄，該記錄顯示被執行人楊某在收到142萬餘元賠償款後，自2023年9月13日起開始轉移資金，後私自全部轉出，並拒不提供資金去向。澄城縣人民法院于2024年11月26日向楊某送達了罰款決定書，楊某仍然拒不履行。2024年12月2日，澄城縣人民法院以涉嫌拒不執行判決、裁定罪將該案移送公安機關偵查。2025年8月12日，經人民法院依法審理，判處被告人楊某有期徒刑二年。

　　【典型意義】

　　被執行人在收到執行法院送達的報告財産令後，有義務向執行法院如實報告其財産情況，不得隱匿、轉移責任財産。本案被執行人楊某為規避執行，採取銀行卡取現等方式隱藏、轉移財産的手段，且拒絕報告財産情況，有能力執行人民法院的生效判決而拒不執行，致使債權人遭受重大損失，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，依法應予懲處。

　　案例二：拒不騰遷涉案房産被判拒執罪

　　【基本案情】

　　王某某與李某某財産所有權糾紛一案，大荔縣人民法院判決李某某返還王某某31.6萬元。後王某某向大荔縣人民法院申請強制執行。在執行法院對李某某名下房産經兩次拍賣、變賣均流拍後，申請執行人王某某同意以變賣價27.1647萬元折抵案件款，接受該房産。在後續多次騰遷房屋的過程中，被執行人李某某拒不配合，且手持蠟燭，以點燃地毯為要挾，暴力對抗、阻撓執行。大荔縣人民法院以涉嫌拒執罪將該線索移送公安機關。2025年3月19日，經人民法院依法審理，以拒不執行判決、裁定罪判處李某某有期徒刑八個月。在一審庭審期間，李某某自願配合執行法院履行了騰房義務。

　　【典型意義】

　　被執行人以恐嚇、辱罵、威脅等暴力方法抗拒執行，致使執行工作無法進行，情節嚴重的，依法應追究其刑事責任。本案被執行人李某某拒不配合法院騰遷房屋，採用暴力手段對抗阻撓執行，人民法院對其依法從嚴懲處，有力地維護了申請執行人的合法權益，實現了公平正義。

　　案例三：轉讓房産規避執行被移送追究拒執罪

　　【基本案情】

　　某銀行與趙某某借款合同糾紛一案，雙方達成調解協議後，經司法確認，確定趙某某償還借款本金7.99萬元及利息，但趙某某未自覺履行還款義務。執行立案後，韓城市人民法院向趙某某發出執行通知書、報告財産令等法律文書，通過查詢，僅發現其與丈夫王某某共同共有房産一套。在督促履行無果後，執行人員決定查封該房産。在查封過程中，發現趙某某、王某某已將案涉房産私自轉讓。韓城市人民法院將趙某某涉嫌拒不執行判決、裁定罪的相關證據材料移送公安機關。公安機關與人民法院相互配合、聯動執行，在強大的震懾下，趙某某償還了全部款項，某銀行出具了諒解書，公安機關決定對趙某某不予立案。

　　【典型意義】

　　人民法院在執行過程中發出執行通知書、報告財産令後，被執行人應當自覺履行法定義務，如實報告財産，不得非法轉讓財産。本案被執行人趙某某明知需履行償還銀行借款義務，仍與丈夫王某某轉讓房産，且拒不償還借款，其行為已涉嫌拒不執行判決、裁定罪。在公檢法機關聯動震懾下，被執行人趙某某償還全款並獲申請執行人的諒解，實現了法律效果與社會效果的統一。

　　案例四：非法受償到期債權被判拒執罪

　　【基本案情】

　　常某某與劉某某、秦某某民間借貸糾紛一案，華州區人民法院于2018年3月23日作出民事判決，確認劉某某、秦某某歸還常某某借款157.09萬元及利息。該判決生效後，劉某某、秦某某未主動履行還款義務，常某某向華州區人民法院申請強制執行。在執行過程中，被執行人劉某某為規避法院執行，私下從次債務人薛某某處受償現金15萬元，以沙抵債55萬元，且既不向執行法院報告，也未履行法定義務。執行法院以被執行人劉某某涉嫌拒不執行判決、裁定罪，函請移送公安機關追究其刑事責任。公安機關審查後出具了不予立案通知書。2024年11月13日，申請執行人常某某向華州區人民法院提起刑事自訴，要求追究劉某某拒不執行判決、裁定的刑事責任。2025年2月27日，華州區人民法院作出判決，以拒不執行判決、裁定罪判處劉某某有期徒刑一年，緩刑二年。一審宣判後，劉某某未提出上訴。該案判決已發生法律效力。

　　【典型意義】

　　被執行人具有履行能力卻通過私自受償到期債權、隱瞞財産等方式規避執行，拒不履行生效裁判義務的，移送公安機關不予立案後，申請執行人仍可通過自訴途徑追究被執行人拒執罪的刑事責任。本案公安機關出具不予立案通知書後，申請執行人提起刑事自訴。經人民法院審理，依法嚴厲懲治了惡意拒執的犯罪行為，切實保障了申請執行人的合法權益。

　　案例五：非法出售查封房産被判拒執罪

　　【基本案情】

　　雷某與王某民間借貸糾紛一案，合陽縣人民法院判決王某返還雷某欠款41.5萬元。2018年12月6日，因王某對剩餘欠款19萬餘元未償還，雷某申請強制執行。同日，執行法院對王某名下的房産予以查封，期限為兩年。2020年11月20日，執行法院對該房産續封三年。2022年5月6日，王某在明知該房産被法院查封的情況下，將該房産以28萬元的價格出售給案外人張某。2022年9月，合陽縣人民法院將案涉房産進行拍賣，案外人張某提出執行異議未獲支持。合陽縣人民法院遂將案件線索移送公安機關。2024年2月19日，公安機關在浙江省將王某抓獲。經合陽縣人民法院審理，以拒不執行判決、裁定罪判處王某有期徒刑八個月。

　　【典型意義】

　　對於人民法院已採取查封、扣押、凍結等強制措施的財産，任何個人和組織不得擅自處置。本案被執行人私自將法院查封的房産予以出售，致使判決無法執行，情節嚴重，構成拒不執行判決、裁定罪。法院將其犯罪線索依法移交公安機關啟動刑事追究程式，並依法定罪判刑，有效懲治了拒執犯罪，維護了司法權威。 （市中級人民法院供稿）