鄧書弟折射出男團窘境 體操復興之路任重道遠

　　騰訊體育8月9日 第31屆夏季奧運會在巴西裏約熱內盧繼續第三個比賽日的較量。在剛剛結束的競技體操男子團體決賽決賽中，日本隊以總分274.094繼04年雅典之後，時隔12年再度問鼎。中國隊因為多個項目都出現失誤，以271.122分收穫銅牌。

　　而細細回想自00年悉尼奧運之後的15次中日交鋒，日本隊從剛實施“難度不封頂”被中國緊緊逼迫，再到08年之後開始有了反擊之力，直到去年格拉斯哥世錦賽上的終於堂堂正正的翻盤。注意這幾個時間節點，仔細探究就能得知，出現今天的結果並不奇怪。

　　而要問到底是什麼樣的原因使得日本終於能從蟄伏到翻盤，或者問是什麼原因造成中國從對金牌信手拈來到捉襟見肘，那麼最根本的論證就是全能人才之於團體的重要性！

　　首先，難度不封頂是從06年開始正式實施，而日本在08年之後面對中國不再畏懼，歸根結底在於全能頂級人才楊威。甚至可以説，即便當時日本面對中國難有還擊之力，可因為有富田洋之的存在，日本面對諸如德國、俄羅斯和美國等隊伍都十拿九穩。

　　楊威在傳統的633決賽中，共計要出場18次，他一個人能出戰所有6項，這就給了另外5位隊友平均每人只要出場2.4次，也就是説其餘隊友可以將精力放到某2-3個項目上，每個人的項目壓力大減。時任中國體操隊隊長的黃旭，一個人卻具備鞍馬、吊環和雙杠這三項猶在楊威之上的兼項能力。其中的鞍馬項目公認最難出兼項選手，這樣算下來，他和楊威就能包攬團體決賽中的一半任務量，另外四位隊友則只要完成9套動作即可—只要還有選手能出戰3項，那麼另外三位則只要出戰2個項目即可。這對在08年傷癒復出的李小鵬來説簡直不是問題，因此當時中國體操“鑽石一代”才能在北京奧運會上，帶著鄒凱、肖欽和陳一冰三位單項高手迎戰，成就奧運史上的美名。

　　但在08年之後，三駕馬車淡出，而日本隊卻迎來了各方面能力遠勝富田洋之的內村航平，他是在各方面能力媲美楊威的頂級全能高手。這樣一進一齣，中國和日本之間的形勢瞬間發生了微妙變化：由於楊威長期統治國內全能，使得很長時間中國隊的人材培養模式都是按照“兼項選手”來整合，全能人才培養出現斷層。加之奧運賽制改成533，進一步突出了全能選手的重要性。雖然在倫敦週期的幾次與日本的正面交鋒中都取得勝利，但已經可以看成中國隊開始越發吃力。

　　而到了本週期，北京奧運會留下的“遺産”已被全部消費，中國隊的全新一批隊員中，冒出了鄧書弟和林超攀兩位全能型選手，無論是在14年的南寧還是15年的格拉斯哥，中國在團體項目上都已經越發難以維繼。

　　具體原因，是在於兩人是且只是全能型選手，但就其全能絕對實力來説，與楊威和內村航平完全不能相提並論：鄧書弟的全能實力要比林超攀更高一些，但他存在鞍馬和單杠這兩個明顯弱項，可卻是這兩個項目上團體必上人選，無形中會造成項目無法達到北京奧運週期的最佳優化配置；林超攀的吊環屬於瘸腿，兩人的弱項組合起來，雖然有尤浩這位類似黃旭的鞍吊雙兼項高手彌補，但他們三人之後，中國隊又要派出劉洋這位只比吊環的純單項選手來參加533賽制，這樣留給老將張成龍的壓力陡然增加。甚至可以説，目前的中國男子體操隊，實力強大毋容置疑，但卻又如此脆弱，只要某個人選和項目配置上稍有不利，就會全盤皆輸！

　　而這一切的根本，就是在於隊伍中缺乏能夠與內村航平正面對抗的頂尖全能高手。而相比中國隊，日本隊則早早在全能人才的遴選上佔據世界前列：在日本國內的體操選拔賽中，只有全能一個項目，也就是説幾乎所有的日本體操選手都要盡可能多的參加全能比賽，這就造成其全能有足夠厚度。甚至在本次奧運會中，除開內村航平之外，加藤淩平和田中佑典都曾在世錦賽上獲得過全能獎牌，而且還是當打之年。這在包括中國乃至其他國家來説，簡直是不可能的任務，而正是因為有足夠的全能厚度，日本隊才會在533賽制下，將白井健三這樣的非傳統但單項實力絕對拔尖的人選加入到團體陣容，甚至可以説，如今的日本男隊人員配置，與08年“鑽石一代”可謂異曲同工。

　　而之於中國隊來説，從剛剛結束的團體比賽來看，無論鄧書弟還是林超攀都有明顯的失誤，在本身有缺陷的情況下還缺乏穩定性，則是雪上加霜。而要解決這個問題，除了將原本的培養模式調整細化，加重全能人才的遴選和升級，別無它法。

　　（唐雪見）