圖解高洪波的神奇換人 中國第一帥曾3遭穆帥拒絕

　　也許有球迷對於高洪波的用人會産生質疑，但對於高洪波的換人，大多數球迷還是紛紛點讚。畢竟在對陣韓國的比賽中，中途換上蒿俊閔，策劃了一個進球，並利用直接任意球破門，堪稱神奇。趙明劍的上場，直接吹響了國足最後階段反攻的號角。郜林出場也增加了國足前場的控球能力，形成了比賽末端圍攻韓國的局面。

　　在對陣伊朗的比賽中，高洪波也完成了3次換人，其中顧超換曾誠是被動換人，張稀哲換黃博文，直接改變了國足場上的局面。最後階段換上孫可，可能稍有爭議，不過，如果你清楚了高洪波換人的意圖，你會覺得，這是一位時刻掌控著比賽節奏的主教練。

　　僅從國足兩場比賽上下半場的技術統計來看，高洪波的換人對於國足的場面控制起到了關鍵的作用。在評價高洪波臨場指揮能力的時候，有一點是不得不説的，即他的換人，其實是全場比賽戰術的一部分，而非僅僅根據場上形勢的臨時起意。下面我們以對陣伊朗的比賽來重點説説高洪波換人的意圖和目的。

　　對陣伊朗，高洪波有兩次主動換人，第一次是比賽第55分鐘，用張稀哲換下了黃博文，第二次是78分鐘用孫可換下了張玉寧。從表面上看，這兩次都是對位換人，實際上，這兩次換人還有背後的玄機，帶有明顯的戰術目的。

　　張稀哲的上場，增加了國足中場的控制力，並且給武磊創造了一次國足全場最好的破門機會，只可惜晃倒了伊朗門將加後衛之後，武磊還是沒能完成射門。

　　有張稀哲和蒿俊閔在中場控球，國足後半段比賽前場傳球的成功率表現得非常穩定，不再像上半場那樣忽高忽低，進攻的主導率也提高了不少。並且張稀哲還貢獻了國足全場唯一一次射正對方球門。

　　張稀哲出場之後，國足除了在穿控球方面有了明顯的變化，另一個很大的變化就是增加了突破，全場比賽國足完成了7次突破，其中有5次是在換人以後完成的。最大的可能就是，張稀哲出場後，傳遞了主教練新的戰術佈置。

　　而高洪波為什麼要增加球隊的突破，原因就在於他看出了伊朗隊體能下降的趨勢。實際上首場比賽對陣韓國時，也出現過類似的局面。趙明劍在替換張琳芃出場以後，在球隊的右路表現非常活躍，不斷利用前插衝擊韓國此前表現出色的左後衛吳宰碩。那麼，是趙明劍比張琳芃能力強很多嗎？未必，關鍵的問題在於，換人的時間，彼時正是韓國隊體能瓶頸，趙明劍的出場，一下子就拖垮了韓國隊的左路。

　　本場比賽也是如此，張稀哲貌似對位換黃博文，但他實際的活動範圍更加靈活，類似于前腰，而不像黃博文偏重於右前衛。在此前堅持了大半場長傳打伊朗身後的戰術之後，張稀哲出場開始利用直傳繼續打伊朗隊身後，球隊的總體戰術不變，但實施的方式卻發生了變化，這是讓伊朗的防守非常難受的地方。

　　孫可的出場則更能説明問題，不少球迷覺得應該用郜林換下張玉寧，因為郜林擁有類似張玉寧的支點作用。不過，本場比賽高洪波設計的戰術就是防守反擊，堅決打伊朗後衛的身後。在比賽後半段，伊朗的體能下降，這時候如果換上郜林，只會壓扁伊朗的防守陣型，國足堅持了半天的打身後戰術就要變為邊路傳中和中路的滲透。在國足體能也下降明顯的情況下，顯然用孫可上去反擊，獲得的效果會更好。

　　關鍵問題是，孫可上場之後，並未覆蓋原來張玉寧活動的區域，他出場的目的只有一個，就是針對伊朗右中衛侯賽尼。這場比賽伊朗的國足一樣，在比賽的上半場就用掉了一個換人名額，就是用老中衛侯賽尼換下受傷的蒙塔澤裏。

　　孫可本場比賽的活動區域，幾乎和侯賽尼的活動區域完全重合，這明顯就是高洪波試圖利用34歲的老將侯賽尼體能問題打開局面的手段。雖然最終孫可並沒能實現這一戰術目標，但這樣的針對性換人，還是能夠體現高洪波整體的戰術思路和出色的臨場指揮能力。

　　對於國足比賽的結果，球迷們也會覺得遺憾，但是對於目前高洪波的執教，球迷應該給予更多的認可，在目前的情況下，沒有比他更加合適的主教練。不過，有趣的是，這位中國堪稱最好學的主帥，曾經想向穆裏尼奧學習討教，結果三次都遭到了拒絕。