國安赴足協溝通未獲明確答覆 蘇寧過關已有先例

　　這個冬天，北京足壇最令人期待的事情無疑就是國安再一次嘗試增資擴股的股權改革了。但是讓人意外的是，原定的公佈股改官方消息的日期從11月中旬一直拖到了現在，也不見新股東水落石出。而國安目前面臨的難題是，股改可能因為“關聯俱樂部”問題而陡生波折。離2017年1月10日向足協遞交相關材料的截止日期越來越近了，國安的股權改制還有戲嗎？

　　其實，早在兩個月前，國安的兩個新合作夥伴就基本確定為螞蟻金融服務集團（簡稱螞蟻金服）和IDG資本。雖然只有在完成工商股權變更和足協股權變更等手續後國安才會對外公佈，但三方實際上已經展開了工作，包括國安選擇新主帥何塞，也是經過另兩個股東認可。本週早些時候，三方代表前往中國足協諮詢股權變更事宜，但並沒有遞交股權變更的材料，可以説只是“投石問路”，因此足協當時也沒有給出正式的“行”或者“不行”的答覆。不過據了解，足協的初步意見是螞蟻金服若入股國安，會牽涉“關聯俱樂部”的問題。如果這是最終的意見，那麼國安的增資擴股就面臨著巨變甚至夭折的危險。

　　之所以被足協初步認定為“關聯俱樂部”，關鍵的原因就在一個人：馬雲，因為馬雲正是螞蟻金服的主要控股人。無獨有偶，阿裡巴巴之前參與了廣州恒大足球俱樂部的增資擴股，而馬雲同時又是阿裡巴巴集團的股東之一，換句話説，他之前已經間接持有了廣州恒大足球俱樂部的股份，如果這次螞蟻金服再入股國安，那麼就可視為螞蟻金服主要控股人馬雲與國安合作，他自然就成了最受關注的人物。

　　國安與恒大俱樂部真的會産生關聯？北青報記者從工商總局公開的信息中發現，螞蟻金服與阿裡巴巴在法律層面並無關係，即便螞蟻金服或其控股企業入股國安，也不構成與阿裡巴巴的關聯，更與恒大無關聯關係。

　　但一個現實的問題是，中國足協針對俱樂部關聯問題做出的規定非常模糊：中國足協今年10月頒布的《中國足球協會職業足球俱樂部轉讓規定》，要求俱樂部重要股權轉讓的受讓方及其股東、實際控制人、法定代表人、高級管理人員與其他職業足球俱樂部無關聯關係。而另一份文件《中國足球協會章程》第十九條第（三）項規定：“同一自然人或法人（包括公司股東及其下屬子公司）不得同時控制兩個以上的俱樂部或足球組織。”但是，這兩項規定都沒有給出具體的標準，何為關聯？什麼情況下叫做控制足球俱樂部？如果沒有一個量化標準，就很難對相關問題做出界定。

　　在中國足協相關規定沒有給出具體標準的前提下，我們只能參考中國公司法、國際足聯和亞足聯對關聯關係的定義。這些法律法規對關聯關係的定義的落腳點都是是否具有控制權，或者具有“控制性、決定性或重大的影響力”。那麼，馬雲對於恒大，或者説阿裡巴巴對於恒大究竟有多大的控制權？從公開的相關信息來看，阿裡巴巴的第一大股東是來自日本的軟銀集團，第二大股東是雅虎，馬雲本人持有阿裡巴巴7.8%的股權，這就意味著馬雲並不控股阿裡巴巴。此外，恒大地産擁有廣州恒大俱樂部56.7%的股權，為其控股股東，阿裡巴巴並不控制廣州恒大，而作為阿裡巴巴股東的馬雲通過阿裡巴巴間接持有廣州恒大的股權僅約2.9%，對廣州恒大俱樂部更不可能擁有控制權和決定性或重大的影響力。換句話説，不管是馬雲還是阿裡巴巴，都不能控制廣州恒大，僅僅是投資的關係。而在國際足聯的相關規定裏，只要同時擁有不超過俱樂部5%的股權，就不屬於關聯。

　　值得一提的是，今年6月，蘇寧雲商宣佈，阿裡巴巴出資283億收購蘇寧19.99%的股份，通過換算，馬雲作為阿裡巴巴股東，擁有大約1.55%的蘇寧股權，而蘇寧同時擁有江蘇蘇寧足球俱樂部。也就是説，馬雲同樣擁有蘇寧俱樂部的股權，但是中國足協當時並沒有對蘇寧收購舜天俱樂部提出異議。那麼對於面臨同樣情況的國安股改，足協如何做到一碗水端平，將決定事情的成敗。