粵媒盛讚許家印構想 稱新政讓80億中超前途難卜

恒大投資人許家印（資料圖）

　　在各家球迷滿心期待新賽季中超開賽的日子裏，中國足協15日拋出了一個令所有人都倍感震撼的決定——2017賽季，中超外援出場將僅限3人（含“亞外”）。除此之外，針對U23球員的出場頻率，中國足協也要求，每場比賽必須有兩名23歲以下球員進入18人名單，其中要求有一名23歲以下球員首發出場，另一名球員替補出場。

　　據了解，中國足協已經將這一政策以書面形式通知到各傢俱樂部。具體對外正式公佈時間，有可能在17日召開的全國足代會上。

　　解讀“亞外”時代或終結

　　前段時間，中國足協曾向中超各俱樂部下發了一份調查問卷，探詢中超俱樂部對於中超外援註冊人數更改為“3+1”的意見。這一動議，遭遇了中超各俱樂部較大的反對。

　　但最終中國足協出臺的外援政策遠比“3+1”更進一步——按照足協此次的“限外”政策，註冊人數不發生改變，但比賽出場限定為3人，且不計算“亞外”。

　　除此之外，該政策對於年輕球員的出場也進行了強行規定，即每場比賽必須有兩名23歲以下球員進入18人名單，其中一人首發。不難看出，這一政策主要是針對中超各俱樂部外援唱主角，年輕球員難以得到出場機會的現狀，試圖減低中超聯賽對外援的依賴，也給年輕球員更多出場的機會。

　　在這樣的政策背景下，各傢俱樂部此前所引進的亞洲籍外援球員很可能成為雞肋。因為目前中超各俱樂部普遍將“亞外”名額使用在中後場位置，而前場則使用外援進攻組合。對於俱樂部而言，他們不可能空置自己大價錢引進的前場外援，而把寶貴的名額浪費在“亞外”身上。也就是説，隨著這一政策的真正實施，中超的“亞外”時代很可能因此終結。

　　這樣的政策對於參加亞冠的豪門球隊來説更加尷尬，因為除了亞冠比賽之外，“亞外”很可能很少能夠獲得在聯賽中出場的機會，真正在關鍵比賽中出場，與球隊的磨合肯定會存在問題。也就是説，這一政策很可能影響到亞冠球隊的實力表現。

　　值得一提的是，J聯賽將在2017賽季開始實行“4+1”外援政策，以增加日本球隊在亞洲的競爭力。而韓國K聯賽雖然也有U23球員的相關出場政策，但沒有明確要求必須首發，只需要有2名U23進入18人名單即可。

　　影響俱樂部損失慘重

　　在原有的外援政策之下，幾乎每家中超俱樂部都用滿了5個外援的名額。但當新政頒布之後，也許他們所關心的焦點，將會從“該簽誰”轉變成為“解約誰”。

　　對於那些不用參加外戰的俱樂部而言，在只能登場3個外援的情況下，養著5個外援顯然是一種浪費。而長期得不到出場機會的外援球員，不僅是球隊經濟上的負累，也會給隊內氣氛帶來負面影響。

　　就新賽季而言，各家在“亞外”上都有不小投入。比如權健千萬歐元鉅資買下權敬源，泰達亦簽約韓國外援黃錫鎬，上港簽約烏茲別克斯坦隊長艾哈邁多夫……如果這些球員不能在聯賽中出場，投資人的損失堪以億元級別來計算。

　　在客觀層面上，年輕球員的確會因此獲得更多的出場機會。但在目前優秀年輕球員短缺的情況下，各傢俱樂部為了增強球隊實力，反而將會進一步助推原本已經居高不下的內援價格。這顯然與這一政策的初衷——“約束”中超球隊頻頻大手筆、高薪引援，南轅北轍。

　　恒大有可能在這次風波中受到的影響是最小的。因為，他們在整個冬窗中，目前在外援方面仍然保持著零投入。而且在“亞外”方面，他們只是從全北現代隊免簽了自由身球員金亨鎰，並且只與對方簽訂了半年合同，靈活性非常高。如今再看起來，許家印所提出的恒大“全華班”構想，也的確在某種程度上為俱樂部奠定了一個國內球員組成的良好框架。

　　與之相比，富力隊的情況就略顯尷尬。他們已經搭建了扎哈維、烏索、雷納爾迪尼奧和張賢秀的新賽季外援架構，後防線上張賢秀不可或缺，而前場烏索或者雷納爾迪尼奧誰不能上場，都會對球隊攻防造成巨大影響。

　　記者觀察

　　80億中超前途難卜

　　盼望著職業聯盟誕生，使得中國足球進一步職業化的球迷可能會失望——因為這個“限外令”的推行。

　　作為職業聯賽的主體，參賽俱樂部沒有得到任何表達自己態度的機會，而是直接的通知，馬上執行，全然沒有顧及俱樂部此前已經投入的成本。

　　中超聯賽的版權賣出80億元的天價，是因為它作為一個商品，值這樣的價值，甚至未來有更大的潛力。它當然是存在泡沫的，需要被引導的，但絕非是以這樣的方式。而青訓是否需要這樣“揠苗助長”式在頂級聯賽中被給予機會，同樣值得商討。

　　在這個政策裏，我們看不到任何對於中超品牌的保護。原有的外援政策其實並不存在任何問題，因為亞足聯在整個亞洲實行的就是“3+1”的外援政策。

　　這道選擇題應該留給投資人做，而不是管理機構本身。投資人既然願意投入資金，引入強力外援，説明他們希望能夠增加球隊的實力。中超聯賽之所以能夠賣出80億元的天價，也一定不是因為它擁有獨樹一幟的外援政策。我們當然期待有越來越多的年輕球員能夠在聯賽中涌現，但絕對不是以這樣的方式。是不是因為，推行這樣的政策，要遠比落實青訓聯合補償機制來得更容易？

　　南方日報記者 朱小龍