聯賽規則VS滬深戰延誤=扯 名嘴:裁判應當機立斷

　　北京時間2月26日晚，上海男籃迎回弗雷戴特，在主場以107-99擊敗深圳男籃，將系列賽總比分扳成1-1平。常規時間結束之際，比賽因為“帕戈絕殺踩沒踩線”的問題中斷近20分鐘，在嘈雜與混亂中，深圳球員、教練乃至管理層圍堵在主裁判喬龍升身邊，甚至拿出手機矯正喬龍升的判罰。凡此種種，再次將CBA的不職業曝露在了廣大球迷面前。

　　由於現場多個機位都無法提供清晰的帕戈出手瞬間的影像，導致裁判的甄別陷入了僵局，於是，許多網友包括業內人士紛紛調侃：CBA也該設立錄影回放中心了。顯然，這一招是效倣NBA而來。不少名嘴將此等混亂的原因歸結為錄影水準的缺失。

　　央視名記沈煜在微博表示：“其實現在CBA裁判的執法水準或者説執法效果，真的和我們聯賽硬體水準成正比的。多説無益，亡羊補牢吧。”台灣名嘴朱彥碩則表示：“NBA也是到了一定的水準，設立回放中心才有意義，我相信以後一定會有，也該朝這個目標走，但一兩年內不易實現，不只是錢的問題，還有技術的問題。”

　　然而，硬體問題是急不得的，指望CBA的硬體短時間內趕上NBA是不可能完成的任務。知名NBA記者黎雙富就從某些賽場制度入手，給出了自己的看法，他寫道：“如果説硬體貴目前CBA建不起可以理解的話，那現場什麼時候回放、在哪回放、誰可以看回放等規則要明確，更關鍵的，要嚴格執行，不能破例。”刨除技術層面無法解決的問題，在規則更面避免類似混亂是否可行呢？

　　《2015-2016賽季CBA聯賽有關規程和規則若干問題》（以下簡稱《若干問題》）中有“CBA聯賽中必須使用錄影即時回放的時間規定”一節，其第6條規定：“決不能因觀看錄影回放而對比賽造成不應有的延誤。”延誤近20分鐘，算不算“不應有”呢？

　　此外還有：“如果錄影回放的結果不能清晰地反映情況的唯一結果，則以臨場裁判員的判定為準……使用錄影回放判定的清晰結果將作為該情況的最終判定結果，立即執行。裁判員及雙方球隊不得以任何理由予以拒絕，從而延誤比賽重新開始。”球員、教練甚至管理層一擁而上試圖用“勸説”的方式令裁判改變判罰，這算不算“延誤比賽重新開始”呢？

　　前國手、知名解説陳正昊則在微博表示：“裁判就應該不看比分不看時間，只對一個球作出判斷做出裁決，這才是專業。”意思就是説，裁判應該當機立斷，第一時間遵照自己的潛意識做出判斷，而不應瞻前顧後、遷延畏葸，進而讓比賽延誤如此長的時間。

　　而在《若干問題》的附件中，則更是明確寫道：“觀看錄影回放必須儘快(3分鐘內)完成。一旦由於設備或回放的技術問題造成觀看錄影回放的時間延誤(2分鐘之內給不出所需場景視頻的)，則應果斷放棄觀看，以裁判員(經徵集了技術代表意見後)的宣判為準，儘快投入比賽