楊茂功解讀爭議判罰 :喬龍升兩次焦點判罰沒問題

　　2月28日下午，籃管中心聯賽辦公室召開了例行媒體通氣會，會上安排了多項環節，除了唱片選出本賽季常規賽MVP以外，相關負責人還對近日網上較多的流言以及不實報道作出了澄清和辟謠。此外，還邀請了中國籃協裁委會副主任楊茂功對進來有爭議的幾個判罰做出了講解。通過錄影慢鏡頭回放，楊茂功分析了常規賽最後一輪以及季後賽第二輪中國際級裁判喬龍升的兩個爭議判罰，並表示“從專業的角度分析這兩個判罰沒有問題。”

　　在常規賽最後一輪北京主場與四川男籃的比賽進行到最後2秒鐘，主裁判喬龍升最後時刻吹罰主隊防守球員方碩推人犯規，四川男籃罰球絕殺。賽後，對這一聲哨存在很多的爭議，也有很多媒體表示，比賽的最後時刻應該交給球員來處理。對於這樣的説法，楊茂功談了自己的看法道：“裁判員的職責就是在比賽的任何時間、任何地點，按照規則和解釋把所有的犯規都吹到，運動員做出了犯規動作就要吹出來，運動員做動作時收斂了，沒有犯規那就不應該響哨，這就是我們對裁判工作的解讀。裁判員的責任就是客觀的反應比賽的實際情況。”

　　對於這個判罰，根據錄影，楊茂功分析道：“其實北京隊對這個快攻的反應沒有足夠的準備，當他們發現時北京隊有三個防守隊員在後場防守四川隊王汝衡，喬龍生老師是前導裁判，他判犯了方碩對王汝衡的犯規。可以肯定一點，北京隊記錄臺的記錄人員非常專業，球在空中時沒有開表，王汝衡接到球後記錄臺開表，方碩在王汝衡身後的防守犯規把王汝衡頂開，這個判罰是沒有任何問題的。”

　　另一個爭議較大的判罰發生在上週日進行的季後賽首回合第二輪上海隊主場與深圳隊的第四節最後時刻，帕戈的壓哨投籃被當值主裁判喬龍升在回看錄影後裁定為2分球，最終上海隊主場加時擊敗深圳。

　　楊茂功在會上回放了當時現場提供的三個角度的視頻，他表示，確實沒有一個機位拍到的視頻畫面可以明確判斷出這一球是否踩線，但他同時也對喬龍升做出2分球這一判斷的根據做出了解釋。楊茂功説：“到現在為止有很多版本的圖像，但是都不能判定他踩沒踩線，但從整個判罰的程式上，在運動員做出投籃動作時，裁判員如果很清楚這個運動員是三分投籃的話，他會打出一個三分預投手勢，當進球之後裁判員會馬上給出一個三分球進球手勢。這場比賽中，帕戈在投籃時喬老師沒有做出三分球預投手勢，這説明喬老師當時並沒有判斷這是一個三分球投籃。之後出現爭議，裁判員要求看錄影來確定投籃時間到不到，是三分球還是兩分球這些都是正常的程式，但是現場給出的所有鏡頭和視頻，給的角度都看不清楚到底踩沒踩線，最後判定是2分球，就是按照喬老師的初判給出的裁定。”楊茂功最後還感慨道：“我覺得深圳隊的主教練後來説了一句很客觀的話，他説裁判員太不容易了。”

　　作為臨場執裁的裁判員，楊茂功還準備了一段NBA錄影回放中心的視頻，他表示，裁判員們也非常希望CBA聯賽也能像NBA那樣為裁判員提供更多角度的視頻來輔助判罰。“我太希望了我們也能有錄影回放系統了，希望我們的機位能增加，給裁判員更多角度的視頻做參考，比如説這種錄影回放中心。現在能給裁判提供三個角度的視頻，但有些情況下真的會被遮擋看不清楚。”

　　此外，楊茂功還介紹道，本賽季裁判委員會還專門設置了錄影回放視頻剪輯組，對裁判員出現的每次錯漏誤判和一些經典的判例都會剪輯出來，然後發給所有的裁判去學習。有記者提問，在上一輪比賽解釋後，遼寧隊主教練郭士強賽後表示，比賽中廣廈隊小外援多次在進球後走到遼寧隊球員席上辱罵遼寧球員，而裁判並未予以制止，對此問題，楊茂功回應道：“看到有媒體反映這個事後，我們也跟視頻剪輯員強調了一下，重點觀察一下廣廈隊小外援有沒有去對方替補席進行辱罵的行為，最後視頻剪輯的結果是沒有看到這個情況。當然，如果在比賽中真出現了場上球員對對方球員席辱罵、侮辱、挑釁的行為的話，裁判員一定要及時制止，嚴重的還要給出警告。”