U23新政考驗各隊青訓家底 反哺國字號無奈手段

　　今年中超首次推出的U23新政無疑是人們關注的新話題，首輪比賽共有22名U23球員以首發和替補身份上陣，出生年份從1994年到1999年都有。其中首發打滿全場的球員有5人，半場之內被換下的有3人，暫時沒有U23球員取得進球。

　　新政考驗各隊青訓家底

　　U23新政引發爭議的主要原因倒不是該政策可能“拔苗助長”，而是沒有留給各隊足夠的準備時間。很多俱樂部不得不立即從其他俱樂部引進U23球員，甚至火速把留洋的小將收歸囊中。

　　16支球隊一共註冊了108名U23球員，每輪中超至少有16人首發、32人進入上場名單，但有的俱樂部派上的還不只1名U23球員。説到底，U23新政考驗的還是各俱樂部青訓家底的厚薄。

　　去年甚至更早已經有意儲備鍛鍊U23球員的俱樂部根本不會犯愁，比如恒大、富力、亞泰、建業、權健、貴州、河北等隊。相比之下，國安購入唐詩、上港購入韋世豪、蘇寧購入高天意、泰達購入楊立瑜、力帆購入南松則都是臨急抱佛腳之舉。遼寧、延邊等隊缺乏實力突出的U23球員，只能湊數。

　　從首輪來看，情況大體符合各隊的儲備情況。比如富力的黃政宇、河北的高準翼、恒大的陳澤鵬、權健的劉奕鳴等，他們在聯賽中的出場次數都已超過10場，如今首發並打滿全場是水到渠成。而對於上港、遼寧、延邊等隊來説，他們的U23球員基本沒有中超經驗，主教練在上半場就換下他們也是無奈之舉。

　　很多人認為，如果U23球員不能真正打上主力，那麼這項政策就是浪費資源，甚至違背職業聯賽規律，導致不公。但試問，一些俱樂部用溢價10倍的天價引進大牌外援、用溢價百倍的價錢來引進內援，何嘗不是浪費資源？難道用重金堆砌的“超級外援”去欺負長春亞泰這樣的“平民球隊”就算公平？

　　反哺國字號的無奈手段

　　如果只剩下資本的狂歡和所謂“亞洲第一上座率”的表面風光，那麼中超只會變成一個“空心”聯賽。比如上港號稱青訓一流，今年有多達12名U23球員，但在3名天價外援的壓制下，根本沒有一人符合博阿斯的“戰術需要”，難怪博阿斯自始至終對U23新政大為不滿。

　　去年中超首輪首發的U23球員只有區區3人，先不論效果，如果沒有U23新政，這班其實早已不算“年輕”的球員還有多久才能在中超上陣？

　　即使從比賽的品質來看，其實U23球員除了個別實在能力所限之外，大部分還是很好執行了場上位置職責的。雖然大部分人都是打中後場的防守位置，但申花的徐俊敏、泰達的楊立瑜、國安的唐詩還是體現出了不錯的進攻能力。

　　如果U23球員們能把今年的中超作為起點，得到更多高水準比賽的鍛鍊，未來國家隊的人才梯隊才會得到有效的反哺。否則，在瘋狂外援的壓制下，他們再晚幾年才能得到上場位置的話，國家隊未來的10年依然是無本之木！