胡爾克打人or沒打人該信誰 公佈真相有多難？

　　上輪中超聯賽，貴州主帥黎兵在發佈會上主動爆料自己球隊助教于明遭到了上港外援胡爾克的攻擊，這一説法也引發了軒然大波。貴州一方堅決認定胡爾克攻擊了助教，而上港方面則矢口否認，並且指責貴州方面給胡爾克和上港俱樂部都帶來了不良影響。如今，這樣的嘴仗似乎停不下來。在此，筆者也呼籲：中國足協，急待你的出手，千萬別讓中國足壇再多了一個“懸案”！

黎兵

　　黎兵、胡爾克都言辭鑿鑿

　　第二天，黎兵還發了微博説明情況，其中一段這麼寫的：中場休息時，雙方同時走向休息室，李勝在我的前面，胡爾克在李勝的右邊，此時胡爾克在球員通道裏扭過頭來再次用英語辱罵李勝，雙方再次發生言語衝突，這個時候雙方一邊互相指責對方一邊互相走近，此時于明從我們身後走過來，胡爾克突然出拳揮向於明並擊中于明額頭將他打倒在地，與此同時，通道內的安保將雙方隔開。當時在場的人除了我們的教練以及隊員，還有對方的教練和球員，其他人我不記得了，但我就是被林創益（我帶國青時的上港球員）拉開的，他當時説：“黎指導，冷靜”。實事求是是我在職業生涯和我獲得的榮譽中學到的最重要的東西，我女兒就知道，他的父親從不説謊。我以我的人格擔保整個事件的真實性！

　　而此後，胡爾克也通過微博表態，自己並沒有打人，“不幸的是他們在企圖詆毀我的形象。對方教練指責我打人，但是他是哪看到的？任何時候我都不會有暴力傾向！無愧良心，上帝可鑒。”

　　庫卡能夠受罰因公安介入

　　除了教練和隊員，兩傢俱樂部也捲入其中。上港官方公告寫道：黎兵與助理教練（翻譯）于明在公開媒體發表的不當言辭，挑起外籍球員與中國人的敵意，對我俱樂部造成不良的影響，涉嫌違反《中國足協紀律準則》第六十條的規定。

　　隨後，貴州恒豐智誠足球俱樂部也表明瞭自己的態度：懇請上級有關部門能夠重視此事，並希望上級有關部門、上海賽區、上海上港集團足球俱樂部能夠公正處理，公開證據、還原事實真相。

　　由於雙方各執一詞，且外人難分誰對誰錯，所以新華社撰文道：中國足協宜儘快介入調查，拿出有力的證據給公眾一個真相。

　　中國足壇最著名的場外打人事件是2015年的魯能主帥庫卡毆打助理裁判事件，當時此事件是由中國足協和公安部門共同介入調查，才得以水落石出。庫卡本人也被禁賽7個月，罰款14萬。如今，中國足球再次遇到棘手的場外糾紛，想要得到真相，就必須要複製庫卡事件的做法。

　　胡爾克事件的“羅生門”

　　人之初，性本善，這是每個中國孩子可以朗朗上口的詞句。人都有向善的一面，不過，如果邪惡的東西看得多了、經歷的多了，難免自己也會變得邪惡，並最終走向人性的另一端。

　　中國足壇，不缺負面新聞。胡爾克是個狠角色，世界知名球員，如今還驍勇善戰，如果他在場下擊打對手助教，這本身就是爆炸性新聞；而黎兵，中國足壇頗為正面形象的老國腳，默默無聞在貴州打拼，如今帶領球隊到了新的高度，即將卸任主帥一職改任俱樂部總經理的他，可謂平地一聲雷，不選擇平穩過渡，而是擲地有聲地為中國足壇乃至社會丟下了一枚“道德炸彈”。

　　兩個人物，在同一夜被捲入到看似不可能是他們這樣身份、境地能幹出的事件之中，本身就是一部懸念大劇。其“驚艷”程度，絲毫不亞於鄰國拍攝出的獲得23屆奧斯卡最佳外語片獎的——《羅生門》這部作品。

　　獲獎的作品可以給世界文化史留下一筆精神財富，但這次中超賽場的“羅生門”卻將中國足球推向另一個萬劫不復的境地。這次事件不論最後結局如何，其核心問題是，總有一方面在説假話。

　　無論是胡爾克或是黎兵，上海上港還是貴州恒豐，他們哪一方莫須有的假話，都是這個社會的産物，而又會反作用影響到這個社會。公眾人物，如果都開始帶頭説假話，那麼在未來，還會有更多的“羅生門”、“水門”，在等著我們。 揚子晚報記者 張昊