我國貨幣政策更應具備定力

2020-03-25 09:17:18 | 來源:經濟日報 | 責編:王濤

  繼實行“零利率”後,美聯儲打開了流動性“水龍頭”。3月23日,美聯儲宣佈將實施不限量、開放式量化寬鬆。這已是美聯儲在1個月之內第三次推出超常規貨幣政策。

  “從美聯儲推出的一系列政策措施看,核心在於提供信貸可用性,防止短期衝擊演變為長期衰退。”上海市人民政府參事、中歐國際工商學院教授盛松成說。

  盛松成認為,儘管美聯儲前期貨幣寬鬆行動在預期管理上存在失誤,但行動本身有其自身邏輯。疫情衝擊愈演愈烈,對經濟的影響很大,美股估值原本也已處於高位,最近資產價格暴跌根本上還是由經濟和金融形勢決定的,呈現典型的流動性踩踏,因而美聯儲的行動宜早不宜遲。美聯儲為維持充分就業和經濟穩定,為企業和金融市場提供流動性支持,從而防範疫情對經濟從短期衝擊演變為長期衰退。

  “美國金融市場和實體經濟關聯度非常高,金融衝擊會反向再衝擊居民和企業,形成‘螺旋反應’。因此,美聯儲擴張行動可以適度減輕經濟與金融相互衝擊的負反饋循環。”盛松成表示,降息和量化寬鬆未必能阻止經濟衰退,但可以避免流動性恐慌。

  “雖然3月23日美聯儲推出開放式量化寬鬆政策,但本質上仍是央行貨幣政策的‘單兵突進’,如果未能得到其他政策的積極配合,其作用仍將有限。”工銀國際首席經濟學家程實說。

  程實認為,市場顯然受到政策的“驚嚇”而非“驚喜”。基於2008年國際金融危機治理經驗,美聯儲首先應當通過坦誠清晰的前瞻指引預警風險,在缺少政策溝通的情況下,意外地超常規行動加劇了金融市場的恐慌和波動。從政策接力來看,提前打完政策“彈藥”之後,卻未能平息市場波動,這使得美聯儲自身陷入困境。展望未來,無論是實行負利率,還是入市購買股票等,短期內都難以為市場提供可信的政策支持。

  “美聯儲能做的僅僅是‘以時間換空間’。”粵開證券首席經濟學家李奇霖認為,推出該政策是為了延緩企業和居民部門因經濟驟停、內外部流動性收縮導致的集中出清風險。雖然貨幣寬鬆可以解決金融市場的流動性風險,但貨幣傳導機制被疫情切斷,仍然無法化解衰退風險。要真正恢復企業和居民部門資產負債表,其核心仍然是抗“疫”。因為只有化解了疫情,才能讓總需求真正恢復。畢竟無論貨幣多麼寬鬆,在疫情肆虐階段,是無法做到讓消費者出門消費、讓企業加快投資的。

  “在美國政府喪失政策定力的時刻,中國貨幣政策更應該具備定力。”中國社科院世界經濟與政治研究所國際投資研究室主任張明認為,貨幣政策操作應該從國內經濟發展需要出發,不應跟著美聯儲亦步亦趨。在一個普遍負利率的全球環境下,能夠維持正利率的中國經濟與中國市場將會具備更大的吸引力。

  盛松成認為,美聯儲此輪寬鬆行動和我國央行“以我為主”的貨幣政策均有其內在合理邏輯,不同操作源於疫情防控形勢、貨幣政策傳導機制及國情不同。中國目前政策措施是建立在經濟運行實際情況基礎上的;從美聯儲採取的一系列措施來看,基本是圍繞信貸可用性,防止短期衝擊演變為長期衰退,同樣目標明確。

  程實認為,中國率先實現對新冠肺炎疫情的有效控制,復工復產提速,經濟循環修復有望繼續加快。考慮到未來托底政策的進一步加碼及消費內需陸續回補,我國經濟有望從二季度開始逐步企穩反彈。

  同時,我國市場的相對韌性也有望進一步夯實。程實表示,年初至今,我國股市累計下跌幅度遠小于歐、美、日、韓等主要市場。更為重要的是,對於市場而言,投資是“買未來”,而非“買過去”,在戰“疫”下半場的全球金融震蕩中,人民幣資產有望成為新型避險資產——雖然不是絕對意義上毫無波動的“避風港”,但憑藉相對韌性和成長性,能夠成為全球長線資金在風浪中的“壓艙石”。

  從實體經濟和金融角度來說,程實認為,一方面要加強對市場流動性的呵護,平抑信用風險溢價;另一方面則需要穩定實體經濟循環,穩固企業資金鏈。兩者需要平衡推進,要警惕因為短期壓力,一味向金融市場提供刺激,卻忽視了實體經濟紓困的需求。從長遠來看,實體經濟的穩健最終將引導金融市場信心反彈,併為戰“疫”提供支撐。(記者 陳果靜)

聲明:國際在線作為信息內容發佈平臺,頁面展示內容的目的在於傳播更多信息,不代表國際在線網站立場;國際在線不提供金融投資服務,所提供的內容不構成投資建議。如您瀏覽國際在線網站或通過國際在線進入第三方網站進行金融投資行為,由此產生的財務損失,國際在線不承擔任何經濟和法律責任。市場有風險,投資需謹慎。

  • GE Ontime_fororder_123_副本