“人還在，號沒了”，這對因“煽動暴力”而遭美國多個社交媒體封號禁言的美國領導人來説，無疑是件難堪的事。而更難堪的是，在一向標榜“言論自由”的美國，一國總統失去了在社交平臺自由發言的權利，不啻是對美式“言論自由”的莫大諷刺。

　　有人説，美國領導人在社交媒體上發表煽動暴力的言論，違反美國法律與平臺管理規則，相關平臺將其封號是依法辦事。這話沒錯，任何在社交媒體上煽動暴力的行為都應被禁止。但問題是：過去四年，美國領導人在社交平臺上説的出格話太多了，既有散播假新聞的，也有煽動仇恨暴力的，為什麼美國社交媒體一直遲遲未採取行動？

　　據《華盛頓郵報》報道，截至2020年5月，美國領導人上任以來在社交媒體上共發表了1.8萬多個“虛假或誤導性信息”，其中超過3300個是在推特上發佈的。去年5月非裔男子弗洛伊德被白人警察跪殺後，美國多地爆發遊行示威和騷亂。當時美國領導人在推特上發文揚言“只要（有人）搶劫就開槍”。 雖然推特將該文打上“美化暴力”的標記，但並未將其刪除。美國領導人依舊可以在社交媒體上發文煽動暴力。

　　特別是在去年大選結果出來後，他多次在推特上呼籲支持者以“行動”抗爭，呼籲他們到華盛頓去遊行，“那裏將會瘋狂”。對此，美國社交媒體無動於衷，任由其聲嘶力竭地煽動。直到國會山遭暴力衝擊事件發生後，這些社交媒體好像才“幡然醒悟”採取措施。

　　梳理這一系列事件發生的時機，難道不值得玩味嗎？表面上看，此時封禁美國領導人賬號，是社交媒體制止傳播暴力的合理正當行為，但實際上這裡面夾雜了不少政治私心。

　　人們看到，眼下離美國領導人卸任不到十天，但以國會山衝擊事件為導火索，對他及其支持者的政治清算已經展開。從美國警方火速逮捕至少82名衝擊國會大廈的抗議者，到美國眾議院議長佩洛西要求軍方確保總統不能動用核武器，再到美國國會11日發起對總統的二次彈劾，美國領導人正面臨“墻倒眾人推”的處境。

　　在這樣的政治氛圍下，美國各大社交媒體對其禁言消聲，既是為了表明政治正確，也有將自身與此次暴力事件割席、逃脫責任的考慮。由此可見，封還是不封，説到底都是一場政治投機而已。正如西班牙《世界報》評論所説，美國社交網絡本該是促進自由交流的工具，卻最終成為傳播虛假信息和實施政治操縱的工具。

　　這也讓人們進一步看清，所謂美式“言論自由”只看立場，不過是美國得勢者對內打壓異己、對外攻擊對手的政治工具罷了。

　　雪崩時沒有一片雪花是無辜的。當示威者在暴力言論鼓噪下衝進美國國會山，當虛假信息在美國社交媒體大肆傳播，所謂的美式“言論自由”，也撕下了最後一片遮羞布。（國際銳評評論員）