比特幣現金BCH是真正比特幣的12個理由

　　下面的觀點是由Jonald Fyookball寫的。

　　你應該已經聽説過比特幣現金——它是比特幣和乙太坊這些主流加密貨幣的一種。但是它為什麼會存在呢?是一種更便宜的比特幣複製品嗎?拉高出貨的計劃嗎?試圖劫持比特幣的品牌攻擊比特幣嗎?在我看來，情況正好相反。比特幣現金是比特幣在被一小撮“Core 開發者”接手前應該有的樣子。

　　為什麼比特幣現金會誕生?

　　比特幣現金的誕生不是出於貪婪、欺詐、或者投機，而是出於社區的熱情。他們希望看到比特幣繼續成為點對點的電子現金。8月1日的硬分叉，引起了雙方非常強烈的情緒。儘管我承認自己有個人偏見，但我依舊相信“比特幣現金是真正的比特幣”，以下是支持這一觀點的12個客觀理由。

　　理由1：比特幣的交易費應該很低

　　比特幣在早期被吹捧為全球支付的低費用解決方案。如果沒有這方面的優勢，它對用戶是沒有任何吸引力的。比特幣的創造者中本聰(Satoshi Nakamoto)甚至説：“我們至少應該允許一些免費交易”。不過，Bitcoin core(BCE)的支持者已經忘了這一點。例如：Bitcoin.org網站最近更新，已經放棄了低收費。

　　在寫這篇文章的時候，BTC的交易費大約是10美元，根據bitinfocharts.com的數據，最近這筆交易的費用最高可達50美元。

　　從去年12月以來，雖然交易費已有所下降，但毫無疑問的是如果有更多用戶想要進行交易轉賬，那交易費必將再次上漲。相比之下，比特幣現金交易費則基本上保持在1 sat/byte。經過相關技術團隊測試，即使交易量激增交易費也沒有明顯的增加。

　　理由2：比特幣應該是一個可靠的交易網絡

　　這跟比特幣高交易費源於同一原因，都是限制比特幣交易能力的致命決定造成的。由於比特幣處理交易的能力極其有限，除非你願意支付比其他人更高的交易費，否則你一般是無法在下一個比特幣區塊進行交易確認。

　　最終結果就是比特幣網絡並不可靠，很多時候你根本無法進行交易。即使你支付了很高的費用，你的交易也有可能數小時後或數天后才完成，因為其他用戶會付出更高的費用在你之前進行交易確認。

　　在以前，如果你的交易在72小時內被區塊打包，那麼它將從mempool中刪除，你的這些交易資金將被返回到你的錢包中。這中間你可能要等待兩周，你的資金可能會被困兩周，期間你也不知道你的交易是否通過了。

　　而比特幣現金卻是相反，因為擁有足夠大的區塊和值得信賴的交易能力，則是一個完整可靠的交易網絡。

　　理由3：比特幣應該是“點對點電子現金系統”

　　比特幣白皮書標題為:“比特幣：點對點電子現金系統”。

　　在回想比特幣最初設計的場景時,它是非常令人興奮的,地球上任何個人可以從任何地方寄錢給在任何地方的任何人，快速交易，沒有高額費用，不需經過任何中心化第三方機構。這一切都是關於點對點電子現金的廉價、快速和安全的願望，而這一切都是為了能夠支付流通。

　　現在由於BCE的交易費用暴漲，它的支持者們已經不再保持這種説法。他們現在説比特幣是“數字黃金”,其主要用途是“儲值”。不僅比特幣的原始價值被拋棄和扭曲，這種新的開發路線甚至沒有任何意義。如果它是“數字黃金”，只是因為人們相信它，而不是因為它有用，那麼它與鬱金香泡沫並沒有很大的差別。

　　比特幣現金則繼續秉持比特幣的點對點電子現金系統的發展路線。

　　理由4：比特幣本應該堅持“鏈上擴容”

　　在中本聰寫給世界的第一封電子郵件中，他公佈了比特幣白皮書。在他的第二封電子郵件中，他解釋了網絡如何能夠輕鬆地擴展，而不需要對網絡增加任何網絡設計或重大變化。

　　目前BTC的1M區塊大小可以被看做是一個笑話，因為該限制1000倍以上都已經被證明可以在高端筆記本電腦上工作。一些研究人員甚至提出，TB級區塊在技術上和經濟上都是可行的!

　　可悲的是，對於比特幣來説，core開發人員從來沒有給過增加區塊大小的機會，而是在允許反對的情況下採取了更加一意孤行的做法。最明顯的謊言之一是，大多數用戶需要運行自己的完整節點。這在理論和實踐中都是錯誤的。他們聲稱，更大的區塊使得運行驗證節點變得更加困難，但這並不是讓比特幣安全的條件，也不是實現比特幣去中心化的條件。只有挖掘節點投入算力才能保護比特幣網絡。大多數用戶都可以像Electrum一樣運行SPV錢包，他們會很好。

　　core團隊不允許比特幣進行鏈上擴容，而是希望添加所謂的“第二層解決方案”，比如閃電網絡。但這對比特幣的設計來説是一個極端的改變。閃電網絡不僅增加了網絡複雜度，而且還從根本上改變了比特幣的安全模型和經濟效益，以前這一切都是基於挖礦。

　　比特幣現金則在白皮書最初的設計中保持不變，簡單的進行區塊擴大至足夠強壯，並和合理的效率優化結合在一起。

　　理由5：比特幣應該允許即時交易

　　一旦一個礦工將比特幣交易打包在一個區塊中，交易就會被確認。未被包含在一個區塊中的事務是未被確認的，但很快就會被打包在下一個區塊中。以前商家接受比特幣交易的支付行為是有效的，甚至是“0-conf”(0等待確認)。而且比特幣小型交易都是相對安全的。現在，如果你的交易將被確認，但由於網絡擁塞導致的不確定性，那麼0-conf的安全性和可靠性就徹底沒有了。

　　更糟糕的是，BCE推出了一項名為“替代收費”(RBF)的功能。它試圖通過允許用戶使用更多費用來代替他們的交易解決一些高收費的問題。結果是，它造成了雙重開銷，這實際上終止了0-conf的交易。

　　比特幣現金不使用RBF，網絡也不擁擠，使得0-conf再次成為可能。

　　理由6：比特幣現金應用正在增加，BCE正在失去商家支持

　　儘管一些人已經通過投資比特幣獲得高額回報，但比特幣被創造不是為了讓人們一夜致富的。比特幣的目的是創造一種更好的貨幣形式。為了發展比特幣經濟，就意味著要讓越來越多的商家採用新的支付系統。

　　由於高昂的交易費和糟糕的用戶體驗，比特幣遺産(BCE)一直在不斷退步，失去了商家支持。戴爾(Dell)、微軟(Microsoft)和蒸汽公司(Steam)都是曾經接受比特幣(Bitcoin)的知名企業，但現在他們已經停止接受BCE支付。

　　與此同時，接受比特幣現金的商家正在迅速增加，每天都有新的商家增加。

　　理由7：比特幣的本意是為銀行提供無銀行賬戶

　　比特幣是一個人道主義項目。它有可能幫助那些無法獲得現代銀行業服務的數十億人。這種潛力受到了像布道者Andreas Antonopoulos的熱烈擁護，直到比特幣的高額費用讓它變得不再可能。

　　生活在第三世界國家的人們通常每天只靠幾美元生活，當然也付不起10美元的銀行開戶費用。然而，比特幣現金使“銀行無賬戶”再次成為可能。

　　原因8：Bitcoin Core 的開發是中心化的

　　去中心化是比特幣的主要特點之一。不僅僅是去中心化商家、用戶和礦工，開發權也應該是去中心化的，不應該有一個小群人決定整個網絡應該是如何運作的。然而，比特幣已經被稱為“core”的開發小組控制了比特幣的代碼控制權。

　　儘管數以百計的人都參與了core團隊，但是只有極少數人(大約5人)有權限進行代碼變更。“任何人都可以參與”的概念只存在於你認同了他們決定的發展路線的時候。當然這也是避免不了的，每個項目都需要一個決策者。去中心化開發權的不是表現在一個團隊中有400個參與者，而是要有幾個技術團隊相互競爭。

　　這就是比特幣現金的現狀，有幾個開發團隊共同開發。

　　雖然Bitcoin ABC是第一個參與並主導比特幣現金開發工作的團隊，也是目前最具影響力的。但是除此之外，還有BU,XT, Parity,和Bitprim等相關團隊，這些技術團隊將與比特幣現金社區和礦工共同擁有開發權，最終做出決策。

　　理由9：比特幣現金允許價值的組合與分割

　　中本聰(Satoshi Nakamoto)的原始白皮書經受住了時間的考驗，仍然是比特幣最重要的技術層面的參考。論文中經常被忽略的部分是第9節：價值的組合和分割。當你使用比特幣的時候，你通常會將一部分未使用的輸出分成兩部分，一個用於支付，另一個用於找零。當比特幣被接收時，如果有不止一個輸出，它就被組合起來。

　　這種情況一直都在發生，即使你可能不這麼想。然而，高昂的比特幣費用使得將未使用的輸出結合起來非常昂貴。10美元的費用可以變成100美元的費用，或者更糟。因此，功能受到了阻礙。當用戶通過最小化他們的交易來躡手躡腳地繞過這個問題時，貨幣的隱私性和可替代性也受到了損害。

　　但是，小心翼翼地只是僅此而已。你可能會驚訝地發現，在使用的所有比特幣地址中，高達55%甚至都不是可使用的，因為它們的金額比將這些資金合併到交易中的成本要小。

　　比特幣現金沒有這些問題，它允許用戶自由地拆分和組合他們的資産。

　　理由10：比特幣現金是一種審查制度。

　　BCE支持者的一個重要觀點是，高收費是值得的，因為比特幣區塊鏈是具有審查制度的。如果你要轉移大量的資金，並且支付得起高昂的費用，這可能是值得的。但對世界其他國家來説，用區塊鏈定價是經濟審查的精髓。

　　第二層解決方案，即閃電網絡，沒有多大幫助。它天生就容易受到經濟審查的影響， 因為網絡結構將圍繞大型的，高度互聯的樞紐而聯合起來。這些中心越來越大，轉賬業務也將面臨越來越大的監管壓力，而且不能有效地按照它們存在的原因進行有效轉移。

　　在這兩種系統中，只有原始的基於區塊鏈的比特幣系統，其收費低廉，真正具有審查的能力。這個系統就是比特幣現金。

　　理由11：比特幣被定義為數字簽名鏈

　　這是本文中最技術的一節，所以如果您不完全理解它，請不要擔心。

　　BCE採用了一種被稱為“隔離見證”(Segweit Witness)的提議，簡稱“SegWit”。SegWit蒐集了每筆交易的數字簽名，並將它們轉移到區塊鏈的一個單獨的(即分離的)部分。

　　在比特幣白皮書中，中本聰寫道:“我們將電子貨幣定義為數字簽名鏈”。但是SegWit改變了這一點。

　　下圖説明瞭不同之處。這是由Peter Rizun博士于2017年發表的題為“SegWit不是比特幣”的演講。

　　Rizun博士解釋説:

　　在比特幣中，簽名是鏈的組成部分。Carol只能驗證完整的所有權鏈存在,因為如果所有的簽名中有一個簽名是失蹤，鏈式分解，是沒有辦法通過的。但是SegWit是不一樣的，因為簽名都在鏈的外面。如果連簽名都不存在，或者甚至沒有一個簽名是真實存在的，那麼Carol仍然可以驗證鏈的保管。我用的是監護權這個詞，而不是所有權鏈，因為SegWit真的只顯示了監護權。

　　BCE支持者將反駁這一説法，稱其結構是不相關的，因為礦工不接受沒有有效簽名的區塊。但這並不是故事的全部。這導致了一場更深入的討論，包括礦工們甚至不再需要下載簽名(因為他們現在是獨立於交易的)，這就阻礙了礦工們的驗證。因此，安全激勵措施發生了危險的轉變。

　　從理論上講，SegWit可能最終導致一個意想不到的連鎖反應，例如一個礦池的攻擊，異常的丟失簽名，丟失資金或者審查的交易。這是比特幣有史以來最複雜的變化，包含了幾十個文件和數千行代碼。

　　https://news.bitcoin.com/12-reasons-bitcoin-cash-real-bitcoin/

　　原作者：Jonald Fyookball，Electron Cash開發者。

　　即使你相信SegWit是一個好主意，但是這與最初的比特幣設計的代碼相比很明顯是一個巨大的改變。比特幣現金拒絕了SegWit，並在SegWit激活之前分叉，保持了區塊鏈的完整性。

　　理由12：比特幣現金將允許智慧合約

　　在比特幣的早期，“錢只是這項新技術的第一個應用”，諷刺了很多比特幣專家。但許多允許智慧合約開發的比特幣腳本操作碼(opcode)被禁用。

　　這就是為什麼Vitalik Buterin離開比特幣去創建乙太坊。core開發者告訴他，他的想法和計劃不受BCE歡迎。而今天，乙太坊會作為一個智慧合約平臺卻佔據主導地位。

　　比特幣現金則計劃重新引入比特幣的包括智慧合約在內的一些功能，使各種令人興奮的項目得以實現。

　　變革之風需要時間

　　很多人甚至一些業內資深人士，都不太了解比特幣現金。他們不明白，幾年前存在的比特幣和現在已經有了根本的不同。比特幣還保留著品牌名稱，簡稱，先發優勢以及巨大的網絡效應。這些事情需要時間來克服。

　　無論將來發生什麼，我都100%相信某種形式的點對點電子現金最終將以任何名義的形式出現。