以北京當下生活為背景，聚焦中産家庭的現實題材電視劇《凡人歌》本週迎來大結局。根據雲合數據顯示，《凡人歌》正片有效市佔率自開播以來持續上升，並於大結局前一集達到31.7%。

　　全程帶“刺”評價兩極

　　和大多數先抑後揚的都市話題劇不同，《凡人歌》幾乎全程帶著刺痛感，大結局所給的一點點爽裏也夾雜著刺痛。男主角那偉以近乎無賴的方式從出家還俗的老闆王睿智那裏硬拿回了80萬，刺痛的是，他發現當年自己出於情誼、忠心自掏腰包地為老闆償還債務的真相，竟然是老闆自編自導的一場騙局。觀眾熟悉的國産劇大結局多是溫暖的治愈，但《凡人歌》是刺痛的治愈。看到那偉一家歷經困境，又從生活的谷底爬起，漸漸境況變好時，會帶給人直面嚴峻生活的勇氣。但這種用打碎的方式，刺痛著治愈的劇情，也讓很多觀眾感到不適，發出究竟是治愈，還是致鬱的質疑？

　　《凡人歌》在高關注度下觀眾評價趨向兩極。很多人看《凡人歌》多多少少會有些心有不甘，因為它用極度寫實的敘事手法，對觀眾情緒做出了精準計算。這部劇播出期間，劇中人遭遇的磨難都成了熱搜話題，即使沒有完整追劇的人，也能隨時隨地在社交平臺參與劇情爭議：“不想在出租房生孩子有錯嗎？”“月收入3萬在北京養不起孩子嗎？”“為了一萬塊和十萬塊而996有區別嗎？”“全職媽媽再就業有多難？”看到網友為同情謝美藍還是沈磊吵得不可開交時，就知道不管兩位劇中角色誰更切中當下價值觀，編劇都贏了。

　　劇中人承壓36集

　　劇中的三對主角都是北漂，分別處於三個年齡段，編劇把他們編織成一家人，成為大都市普通中産家庭的集體縮影，而他們遭遇的困境，把人們潛意識裏對生活、對未來的恐懼和擔憂化為真實而具體的呈現。人到中年意外失業，房貸、車貸、教育費成為“三座大山”；勤勤懇懇在職場內卷，卻終於把自己逼出了焦慮抑鬱；與愛人步調不同，愛情與婚姻最終輸給了金錢與價值觀的差異。主角困境很容易被觀眾投射向自身，看到劇中人無一倖免，一個個都在生活的重壓下被打碎，仿佛過往的一切努力都不再有價值，經歷生活秩序的崩塌後，他們必須重新奮力尋找新的出口。編劇讓劇中人承壓36集，觀眾滿心期待的“否極泰來”“好人有好報”的劇情直到最後一集才到來，仿佛意喻著“關關難過關關過，步步難行步步行”是生活的常態。

　　當然，也有很多觀眾高度評價《凡人歌》是不著粉飾的現實題材劇，講述生而為人的“一地雞毛”總好過懸浮虛無的“霸總傻白甜”。那偉和妻子沈琳，從全劇開始年薪50萬起的公司副總和全職太太組合，到淪為就業困難、創業失敗的破産夫妻，最後靠在菜市場經營滷味小攤，靠純勞力賺錢養家糊口，逐漸走出困境。他們直面人生、不服輸的生活態度中所傳遞出的勇氣、善良、堅韌、樂觀也在治愈和鼓舞觀眾。

　　不刻意營造大團圓

　　李曉悅和那雋的價值觀衝突，同樣鼓舞著年輕人勇於衝破現實的桎梏，實現真正的自我價值。李曉悅不是信奉享樂主義的年輕人，她工作能力很強，老闆也賞識她的才華，她對工作唯一的要求是不加班。當被提拔為部門經理時，李曉悅拒絕升職，理由是她不想為工作犧牲生活。李曉悅的男友那雋有著常規的“事業心”。這對相愛的年輕情侶最終因價值觀衝突而分道揚鑣，成為觀眾心頭的意難平。

　　生活在渴望“皆大歡喜”的時代，大家對於一個不盡如人意的大結局難免會心生波瀾。但《凡人歌》並沒有迎合觀眾，也沒有審判劇中人截然不同的價值觀，而是以開放式結局讓觀眾展開思考。一個健康的社會，既需要李曉悅那樣清醒自洽，拒絕隨波逐流的獨立人格；也需要那雋那樣堅守傳統的中流砥柱，他們都是在為自己的人生夢想而奮鬥，只是選擇了不同的路徑。從這個角度看，《凡人歌》雖然沒有營造大團圓結局，主角們的故事也沒有一個完美的收場，但它是在盡力描摹一個真實的平凡世界，平靜地敘述了一群平凡人的故事，讓每位劇中人都閃耀著獨特的光彩。雖然刺痛，卻也不失為一種治愈。（記者 金力維）