“北京大視聽”重點文藝項目、電視劇《迷墻》正在央視八套和騰訊視頻熱播，作為一部自帶黑色幽默色彩的懸疑喜劇，該劇由《我是余歡水》原著作者再次操刀，演員郭京飛再續前緣，用一個看似荒唐的意外之財的故事，展開人生思考。

　　郭京飛演出“余歡水2.0”

　　劇中，中年夫妻余鳴（郭京飛 飾）與文一彤（任素汐 飾）在人生低谷處意外翻盤，買下“凶宅”的余鳴從墻體中發現3000萬元鉅額現金。一夜暴富，一時間讓原本經濟壓力巨大的小兩口看似有了人生轉機。與此同時，盯上“凶宅”內鉅額財富的各色人等紛紛亮相，鄰裡打探、警方調查接踵而至，到底是心安理得地接受意外之財，還是堅守道德底線，成了該劇聚焦的議題。

　　自從飾演余歡水一角後，演員郭京飛在“窩囊廢賽道”可謂“一騎絕塵”。此次再度與原著作者合作出演余鳴，在“特色呈現”方面有過之而無不及。余鳴的兄嫂在一次車禍中喪生，留下了尚在襁褓中的幼女。作為余家次子，又自覺對兄嫂的意外肩負責任，余鳴與文一彤夫婦就扛起了撫養兄長幼女的重任。劇集開篇就交代了余鳴在生活及賺錢能力上的不著調，開直播賣珍珠粉有品質問題，急於救人忘記拉手剎又導致車禍需要全責賠付30萬元，為了解決家庭的經濟危機，余鳴甚至鋌而走險、聽信損友的話借高利貸買下了一棟“凶宅”。又喪又倒楣，再加上一口蹩腳的閩南普通話，這個生活不如意又處處惹是生非的倒楣蛋可謂“余歡水2.0”。

　　至於任素汐出演的妻子文一彤，開篇處更像是一個有情有義但又無力改變現狀的獨立女性。她能理解余鳴對兄嫂意外所背負的道德枷鎖，用了十餘年的青春共同養育侄女雯雯並視如己出。但生活的重擔以及余鳴的不著調，還是讓文一彤看不到任何希望，強勢婆婆的控制欲也讓她難以喘息。當余鳴出車禍需要賠償30萬元時，文一彤被壓垮了，她只能提出離婚。任素汐用情緒飽滿又不外露的演技詮釋了文一彤的隱忍、大度與崩潰，職場的不順以及年齡漸長的生育焦慮共同籠罩在文一彤身上，恰到好處的臺詞、精準傳遞的眼神與動作，也表達了一位職場女性扛起家庭重擔背後的情緒失控與無奈。

　　黑色幽默包裹現實內核

　　作為一部自帶黑色幽默色彩的懸疑喜劇，《迷墻》採用了經典的懸疑敘事結構，多線敘事並行，以3000萬元意外之財作為核心驅動，引領著劇中人物各自觸發相應故事線。

　　其中，余鳴夫婦在有錢之前有多慘，在有錢之後就有多狂妄。劇集不無誇張地展現了社會層面上某種“向錢看”的不良風氣。當余鳴意外獲得鉅款，曾經看不起他的親戚從鄙夷變成了攀附，曾經下套轉賣“凶宅”的所謂發小也主動償還物業費以作“投名狀”，圍繞著余鳴的鮮花與掌聲更是與此前他所遭受的白眼、冷落形成了鮮明對比。劇中反派代表、前房主李槿的一段臺詞道出了全劇圍繞鉅款産生的對人心的詰問：“幾萬、幾十萬都會鬧得人仰馬翻，把人心那點臟勁都得勾出來。”

　　劇集以黑色幽默包裹現實內核，同時也在市井煙火的生活描摹中，嘗試刻畫當代都市生活中人性和慾望的搖擺、道德與善惡的抉擇。當一夜暴富的狂歡過去，余鳴和文一彤很快便察覺到不義之財背後的危險，而後續更新的劇情裏，瘋狂追逐財富的反派們更是鋌而走險，不惜付出生命的代價。該劇以“墻”為核心隱喻，既意指劇中藏錢的實體墻體，也隱喻了慾望與道德的邊界，一念天堂、一念地獄，既是余鳴夫婦要做出的選擇，也是每個普通人如何選好人生路的考驗。劇集嘗試借助看似無厘頭的故事去講述樸素的生活哲學，也用輕巧的劇集調性，映照複雜的生活。看劇如觀鏡，或許正是《迷墻》希望傳遞的人生哲思。（李夏至）