司機交通肇事逃逸 保險公司負責賠償

　　司機在交通肇事後逃逸，車輛投保的保險公司以司機逃逸為由，拒絕賠償受害方經濟損失。保險公司的做法是否正確？近日，保定市法院審結一起案件，認定司機駕駛車輛發生交通事故後造成財産損失，財産所有人要求車輛投保的保險公司在保險責任範圍內進行賠償，法院應予支持。

　　2016年2月的一天，陳某駕駛貨車行駛至保定市滿城區一路口處，由於貨車車鬥支起，造成路口西側某公司的電纜線及附屬電信設施損壞，通信中斷。經資産評估公司評估，某公司通信設施損失為140597元，評估費7000元。交管部門認定，陳某負事故全部責任。張某是貨車實際經營人，陳某係雇用的司機，某保險公司是該車交強險、第三者責任險的保險人。

　　事故發生後，某公司向滿城區法院提起訴訟，請求判決某保險公司賠償財産損失。被告某保險公司辯稱，涉案車輛司機涉嫌逃逸，依據保險條款約定不予賠付。

　　法院經審理認為，張某作為實際車主，為事故車輛投保了交強險、第三者責任險。被告某保險公司主張發生交通事故後司機逃逸而不予賠償，此為格式合同中的免責條款。某保險公司未提供證據證明就免責條款對張某進行了明確説明，保險公司免除自己責任、加重投保人張某的賠償責任違反公平原則、誠實信用原則和保險法立法精神，此免責條款屬於無效條款，某保險公司應履行賠償義務。原告的財産損失在發生交通事故時已固定，評估損失為140597元，並沒有因司機的逃逸而擴大損失。評估費為查明損失程度支出的必要合理費用，也應由某保險公司承擔。

　　2016年6月，滿城區法院作出一審判決：某保險公司在保險責任範圍內賠償原告某公司財産損失140597元、評估費7000元。一審宣判後，某保險公司不服，上訴至保定市中級法院。近日，保定市中級法院駁回上訴，維持原判。□楊佔良