因一張與約定不符的證書，唐某與某教育諮詢公司産生合同糾紛，而一份被忽略的聊天記錄，成為厘清雙方責任的關鍵證據。近期，涿州市檢察院成功辦結一起民事生效裁判監督案，通過依法監督，促使法院再審改判，錯誤判決得以糾正。

　　2023年，唐某和某教育諮詢公司業務員在微信上溝通代辦證書事宜，唐某向該業務員表達了自己想要辦理河北省證書的意願，該業務員在聊天時反復保證“河北的沒問題”，還給唐某發了一張河北省的證書樣本，雙方迅速敲定了代辦證書事宜。後唐某與某教育諮詢公司簽訂書面協議，並向該公司支付16000元服務費。經過幾次催促，唐某拿到證書，卻發現證書不是河北省的，而是陜西省的。

　　“説好的代辦河北省的證書，怎麼給我寄來一張陜西省的證書？”唐某再次通過微信聯繫某教育諮詢公司業務員，但該業務員稱其已離職，並將該公司聯繫人及電話向唐某告知。唐某多次聯繫無果，遂一紙訴狀將某教育諮詢公司及其股東李某訴至法院，請求法院判決退還服務費16000元。法院經審理，認定雙方簽訂的書面協議中僅約定代辦證書，未約定證書所屬省份，而後該公司為唐某辦理了證書，雙方因合同産生的權利義務關係已終止。最終法院判決駁回唐某的訴訟請求。

　　這份看似“定論”的判決，在不久後進入了檢察機關的視野。

　　涿州市檢察院受理該案後，調閱該案訴訟卷宗，對書面協議、微信聊天記錄等證據進行全面審查，書面協議載明某教育諮詢公司承諾為唐某代辦證書，且保證證書真實有效，但未對證書的省份進行約定。微信聊天記錄顯示唐某曾詢問該公司業務員“哪個城市的呀”“河北省呢”，業務員回復“你想弄哪個城市的都可以”，後唐某提出“要河北的”，業務員回復“河北的沒問題”。該業務員的上述承諾係代表某教育諮詢公司作出，證實唐某與該公司已經對辦理河北省證書的事宜達成合意。微信聊天記錄作為電子證據，能夠反映當事人訂立合同的真實意思表示，具有證明效力。

　　該院認為，某教育諮詢公司未依約向唐某交付河北省的證書，而向其交付陜西省的證書，該行為構成違約，原審判決認定某教育諮詢公司已依約履行合同義務確有錯誤，遂向法院提出再審檢察建議。法院採納再審檢察建議，經再審審理，撤銷原審判決並改判某教育諮詢公司及其股東李某退還唐某服務費16000元。（文 楊少博）