9月14日，無錫市錫山區人民法院組織“人人‘麥克風’時代：如何保護名譽權”直播活動，從錫山法院十年前受理的名譽權糾紛開始到近年來名譽權糾紛的變化，從小切口看十年法治發展的軌跡。

直播現場

　　2012年錫山法院受理的某房産公司起訴國內某知名報社侵犯名譽權案中，房産公司認為報社在其發行的報紙中刊登有關“樓盤風險集中，存在信託兌付壓力”等內容並不屬實，對房産公司銷售及商譽造成嚴重影響，要求報社刊登致歉聲明並賠償經濟損失100萬元。

　　近年來，到錫山法院起訴的名譽權糾紛增量明顯，2022年上半年比2021年同期增加了120%，侵權媒介從實體轉為網絡，人人“麥克風”時代，“網絡環境中的言論侵權”往往呈現出傳播速度快、一經轉載後影響範圍不可控的局面，侵權主體涉及到信息發佈者、傳播者、評價者以及網絡服務提供商等多個主體，具有一定複雜性。

　　在錫山法院受理的“小花”訴“貝塔姐”名譽權糾紛中，兩人因飼養寵物狗相識，最後因為“貝塔姐”發現“小花”多次挑撥生事，於是在微信朋友圈發佈與“小花”的絕交宣言。由於“貝塔姐”的絕交宣言激烈程度過高，“小花”到錫山法院起訴。  

　　錫山法院經審理認為，“貝塔姐”發佈的狀態使用了帶有淫穢性質的貶低用語以及會讓人産生極度不適的侮辱詞彙，構成對“小花”的人格侮辱，存在違法行為。“貝塔姐”發佈的信息已在一定範圍內進行傳播，對“小花”的名譽及社會評價産生了不良影響，存在損害結果，最終判令“貝塔姐”在朋友圈發佈公開狀態向“小花”賠禮道歉，相關狀態不得刪除。

直播畫面

　　錫山法院的直播活動還討論了侵犯名譽權與侮辱誹謗罪的異同、對公眾人物和普通老百姓的名譽權保護是否有所不同等問題，並就“遇到侵權了，我們如何維權”“我們如何避免自己的言論涉嫌侵權”等給出建議。（文/圖 王博）