“法官，這個案件我要上訴。”近日，在一起金融借款合同糾紛案件判決後，被告洪某給無錫梁溪法院速裁庭法官打來電話。

　　洪某係無錫某裝修公司的法定代表人，兩年前因生意週轉需要，向銀行借款125萬元，合同約定一年後歸還。後遇市場不景氣，洪某的借款遲遲還不出。2023年8月，銀行向法院提起訴訟，要求洪某歸還借款，並支付期內利息及律師費等。

　　立案後，法院向洪某送達了應訴通知書、開庭傳票等相關材料。但洪某卻耍起了“小聰明”，以為不出庭應訴，案件就不能進行下去。法院缺席開庭後，向洪某送達了判決書。洪某急了，第一時間和承辦法官聯繫，要求上訴。

　　承辦法官首先安撫了洪某的情緒，讓他到法院來進行判後釋明談話。在談話室裏，法官向洪某展示了證據材料，耐心講解了判決所依據的合同約定及法律規定。

　　洪某自知理虧，但他也有自己的苦衷。原來當年借款後，洪某經營的裝修公司業務量急劇萎縮，工程款也未能及時收回，所以銀行的欠款一拖再拖。現在市場回暖，公司慢慢好起來了，他可以先賣掉自己的房子還錢，但需要一點時間。

　　了解到洪某的真實想法後，法官立即和銀行負責人及代理律師聯繫，從保障促進民營企業發展及便利後續執行的角度做工作。經多次協商溝通，銀行同意暫緩申請執行，給予洪某一段時間自行處置房産。銀行代理律師聽到洪某的困境後也主動表示要降低律師費，進一步減輕企業負擔。

　　洪某得知此消息後隨即向法院撤回上訴，並向法官一再表達感謝，他的企業又有了希望。（文 竇超）