近日，最高人民法院發佈了《關於審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》及典型案例。貴溪市人民法院（以下簡稱“貴溪法院”）依法審理的“被告人彭某祥非法收購濫伐的林木案”成功入選。據悉，此次全國僅有六家法院的案例入選，江西省僅貴溪法院的案例成功入選。

　　基本案情

　　2019年6月起，被告人彭某祥在江西省貴溪市開辦鋸板廠加工木材。同年，彭某祥與吳某（另案處理）口頭約定，向其提供闊葉樹鋸材，吳某按每立方米900元至1070元收購。2020年1月至9月，被告人彭某祥明知當地禁伐闊葉樹，仍收購附近村民無採伐許可證從自留山上零星砍伐的闊葉樹，並收購部分為修建花橋水庫樞紐工程而合法採伐的闊葉樹。彭某祥對上述林木進行加工後，陸續向吳某銷售闊葉樹鋸材84055根，折合立木蓄積642余立方米（包括合法採伐的闊葉樹87余立方米）。同年9月，公安機關在該廠查獲尚未銷售的闊葉樹原木524段、鋸材453根，折合立木蓄積33余立方米。此外，2020年3月，貴溪市林業局在彭某祥鋸板廠查獲非法收購的闊葉樹木材487根，折合立木蓄積28余立方米；被告人彭某祥繳納罰款人民幣16320余元。案發後，被告人彭某祥主動到案並如實供述犯罪事實，後其親屬積極退賠贓款。

　　裁判結果

　　江西省貴溪市人民法院判決認為：被告人彭某祥收購明知是濫伐的林木，立木蓄積達到“情節特別嚴重”標準，綜合考慮被告人自首、認罪認罰以及其親屬退賠情況，以非法收購濫伐的林木罪，判處被告人彭某祥有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣五萬元。該判決已發生法律效力。

　　典型意義

　　少數非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木案件，存在一對多、一對眾，甚至是職業化、鏈條化的情況，行為輻射範圍廣，涉案林木數量多，非法獲利數額大，社會危害遠超分散、偶發的一般盜伐、濫伐行為。對於此類涉森林資源銷贓犯罪行為，應當堅持實事求是，準確評估實際社會危害，切實貫徹寬嚴相濟刑事政策“嚴”的要求。本案即專門實施非法收購濫伐的林木，並通過固定渠道加工轉賣的情形，且呈規模化運作，不到一年時間內非法收購林木的立木蓄積就超過600立方米，對當地林業資源造成嚴重損害。受利益驅動，行為人被行政處罰後，仍然繼續非法收購，在當地普遍禁伐闊葉樹的情況下，成為持續誘發非法採伐的因素。貴溪市人民法院貫徹寬嚴相濟刑事政策要求，對本案行為人依法定罪並在第二檔法定刑幅度內量刑，有力懲治、有效震懾鏈條化非法收購林木行為，對於剷除非法採伐誘因，斬斷不法利益鏈條，具有重要意義。（文 李進）