“越南市場突然出現的倣冒品，不僅蹭我們的品牌熱度，連包裝設計都‘照抄’，要是不及時制止，我們在海外的所有前期投入、佈局將付之東流！”今年8月，江西省萍鄉市某食品股份有限公司（以下稱權利人）法務人員拿著海外市場反饋的侵權産品照片，急匆匆走進萍鄉市市場監管局的投訴接待室，一場跨越省界、聯動政企的跨境知識産權維權行動就此展開……

　　海外遇“李鬼” 源頭指向國內企業

　　作為紮根萍鄉的食品龍頭企業，權利人的“包裝袋”外觀設計專利（專利號：ZL202330356064.5）自2024年4月26日授權以來，一直是其産品的“視覺名片”；公司的第64398754、73285724號商標，覆蓋第29類堅果、第30類膨化食品等核心品類，專用權持續至2033年。

　　可誰也沒想到，2025年8月，一則來自越南展銷會上的消息，讓公司上下的神經瞬間緊繃。消息稱，當地市場出現一款“高倣”産品，外觀設計與該公司同類産品外包裝構成高度相似，生産商卻標注著“杭州某食品有限公司”。

　　“從商標字體到包裝配色，甚至連圖案的細微紋路都高度相似，普通消費者根本分辨不出來。”該公司法務人員指著侵權産品與正品的對比圖解釋説，“這不僅會分流我們的海外客戶，更會因為倣冒品的品質問題損害我們幾十年積累的品牌信譽。”

　　接到投訴後，萍鄉市市場監管局立即啟動應急響應，由知識産權科、反不正當競爭科、商標科、法規科、執法稽查局骨幹組成的“8・11海外維權專班”當天就投入工作。翻閱專利檔案、比對商標註冊信息、核查企業工商數據……專班成員連夜梳理線索時發現，寧波某新材料科技有限公司的行為十分可疑：該公司在權利人專利申請日後、授權日前（2024年4月10日），提交了一款外觀設計申請，還在2024年12月6日拿到了授權（專利號：ZL202430196880.9）。同時，該公司還擅自改變註冊商標的字型、字體，使其與權利人商標構成近似的“日榞”商標，欺騙誤導消費者。

　　“這不是偶然相似，而是有預謀的‘搭便車’！”專班成員拿著專利比對報告指出，“對方精準卡著權利人專利授權的時間差申請近似專利，再在境外銷售侵權産品，就是想利用境內外知識産權制度的差異，給維權設置障礙。”

　　跨區執法 48小時鎖定“幕後黑手”

　　鋻於案件涉及海外侵權，且關鍵涉事企業均在外省，萍鄉市市場監管局第一時間將案情上報江西省市場監管局。2025年8月12日上午，江西省市場監管局緊急召集省知識産權保護中心、萍鄉市市場監管局召開案情研判會。經綜合分析，初步認定寧波某新材料科技有限公司涉嫌惡意模倣商標與外觀設計，侵權事實清晰，為後續執法工作明確了方向。

　　在省局統籌指導下，8月12日下午，萍鄉市市場監管局立即啟動知識産權聯席會議機制，召集市公安局、市法院、市檢察院、市海關等聯席部門召開現場應對處置會，對下一階段工作進行討論部署，決定由萍鄉市市場監管局、萍鄉市公安局成立聯合維權工作組。

　　維權工作組于8月16日一早便驅車奔赴浙江，兵分兩路前往杭州、寧波。經協調配合，屬地市場監管部門對“杭州某食品有限公司”展開突擊檢查。現場檢查發現，車間裏堆放的包裝袋上，侵權商標和倣冒專利設計赫然在目，公司負責人卻反復強調“只是代加工，不清楚品牌情況”。

　　“代工廠只是鏈條的末端，真正的關鍵在下單方。”工作組經與屬地市場監管部門研判，順著訂單流、資金流深挖，發現所有侵權産品的訂單都來自寧波某經貿公司。通過核查相關合同和人員往來，屬地市場監管部門鎖定了4名核心人員：寧波某經貿公司法定代表人陸某、寧波某新材料科技有限公司法定代表人的妻子江某，以及自然人唐某、楊某。

　　這4人早在2024年底就簽署了股權合作協議，計劃委託杭州某食品有限公司加工1800萬袋倣冒權利人品牌堅果，委託加工費234萬元，貨值金額2700萬元，明確約定倣冒權利人食品品牌包裝，主攻東南亞市場。此外，上述合夥人還意圖合謀倣冒其他知名品牌産品包裝，通過境外銷售規避監管，主觀惡意明顯。若不及時制止，後果不堪設想。

　　“他們分工明確，有人負責註冊近似專利和商標‘打掩護’，有人負責聯繫代工廠生産，有人負責對接海外渠道銷售，整個鏈條既隱蔽又專業。”維權工作組成員介紹，若不是工作組協助屬地市場監管部門精準識別專利侵權點、快速固定股權協議等證據，這起跨境侵權案很可能成為“無頭案”。

　　扣押侵權産品 維權成效獲企業點讚

　　目前，杭州、寧波兩地市場監管部門已依法立案查處，收繳涉案工具及包材貨值上百萬元。經核實，侵權方在事發前已向越南市場發運涉案産品共計800箱，其中實際銷售約110箱，剩餘690箱侵權商品及大量包裝材料（貨值24萬元）在權利人見證下，由越南執法部門依法銷毀。下一步，市場監管部門將根據調查獲取的訂單數據、資金流水等證據，判斷是否啟動行刑銜接程式，追究相關人員的刑事責任。

　　跨省維權成效初顯，權利人副董事長一行專程到萍鄉市市場監管局贈送錦旗時説：“從投訴到找到幕後黑手、扣押侵權産品，前後不到10天，市場監管部門的效率讓我們特別感動。”

　　此案辦理過程中，維權工作組從線索排查、案情分析到跨區執法，精準把握專利與商標侵權判定標準，全程體現出高度專業性。多部門協同高效突破地域壁壘，為同類跨境知識産權侵權案件查處提供了可複製的執法經驗，尤其在應對利用知識産權制度漏洞的惡意倣冒行為方面，具有重要借鑒意義和示範效應。

　　這場維權戰，不僅打掉了一個隱蔽的侵權團夥，更成為江西知識産權保護“嚴保護、大保護、快保護、同保護”格局的生動實踐，通過嚴厲打擊知識産權侵權行為，進一步凈化了市場競爭環境，為全省企業“走出去”提供了堅實保障。中國市場監管報記者 李 元 通訊員 周鑫楊