美國謀"以朝制華",中國沒必要給"災難製造者"揹黑鍋

資料圖：美國國務卿 克裏

　　克裏來了又走了，他想幹啥？

　　地球人都知道，他此行目的就是意圖拽上中國跟美國一起制裁朝鮮。

　　這次朝鮮核子試驗號稱 “炸響了氫彈”，“炸”得美日韓各自高高跳起。當然，三位是一起跳了，可是各自的小算盤敲打的是絕對不同——韓國是真正憂心忡忡；日本表面上叫的響，其實心裏沒準在竊喜；美國裝作一臉無辜的樣子，義正辭嚴的説這件事多麼嚴重，喊著“灑家須容不得朝鮮如此放肆……”，但是內裏恐怕也是樂開花了吧？

　　朝鮮“氫彈”炸響，美日韓三國各自忙於敲打算盤

　　雖説，“核擴散”這件事是美國非常不想看見的，尤其是還擴散到了其一直看作“流氓”的國家裏。但是稍加分析就能發現，朝鮮有了“核武器”對於美國未必都是壞事，若“操作”得當，壞事可能變成美國喜聞樂見的“好事”。

　　自從美國決定“重返亞太”以來，成果乏善可陳，中國周邊一眾國家都不傻，有想見縫插針、趁機撈點便宜的，可是折騰一頓後發現自己很可能要被美國 “忽悠”了——美國一直“幹打雷不下雨”，最大的動作就是擺著架勢跑到中國南海島嶼附近窮轉悠。如此局面讓美國的小兄弟們很是捉急，已經開始疑神疑鬼：大哥是不是真的還有能耐説到做到了？為收拾自己在中東搞出來的爛攤子已經焦頭爛額，美國究竟還餘下多少資源能夠拿來“重返亞太”？

　　此時，朝鮮這個“氫彈炸響”可謂一場“及時雨”，真真是幫了美國的大忙——韓國眾多保守勢力嚇得六神無主，先是火燒火燎的指責樸槿惠過於依靠對華友好、稱指望中國約束朝鮮是錯誤，隨後叫囂著要把“薩德”系統引入韓國。他們其實忘了一點，作為美國反導系統重要一環的“薩德”如果進入韓國，出於安全戰略考慮，要把導彈對準韓國的恐怕就不光是朝鮮一家了。

　　日本安倍政府狂叫著“受到威脅”，實際上，恐怕心裏樂的開花：正好以此為契機，盤算如何利用“朝鮮威脅”修改法律，至少是更改束縛新安保法案的各種法律，如果一切進展順利，對於一心想擠進“正常國家”行列的“安倍們”，可能會把日本憲法都改掉。

　　説起來，最大受益方還真就是美國。先不説別的，朝鮮不管怎麼折騰，到現在也沒有鼓搗出來真正能把原子彈扔到美國本土的傢夥來。即便是未來存在這種可能性，按照朝鮮國家實力預估，其數量也是十分有限，面對美國現有反導體制，沒啥能力對美國構成真正威脅。

　　既然如此美國還緊張個什麼勁？除了擔心“核擴散”進一步惡化或許是真情實感，其他反應都有點“演戲”的成分。朝鮮的舉動讓日韓出於不同目的強化與美軍事同盟關係，願意獻上更多資源來支持美國“重返亞太”的軍事部署。如此一來，美國就可以“花小錢、辦大事”——“好多快省”的把“重返亞太”這個大戰略輕鬆辦了。然而，任憑算盤打得再漂亮，時局進展能否如其所願也並不好説。

　　美國裝糊塗：做下壞事不負責，硬拉中國“揹黑鍋”

　　中國一再聲明，中國對於朝鮮來説是朋友般的友好國家，絕不是具有決定性影響力的“乾爹”，因此，對於朝鮮的舉動只能勸説和溝通，沒可能做到別的更大影響。美國或許是聽懂了又裝糊塗，或許自己當“乾爹”、作“老大”習慣了，固有思維一時半會改不過來，不停的指責中國不夠出力。

　　實際上，事情沒多複雜，通過這麼多次朝鮮的核子試驗，美國應該逐漸醒悟過來，好好反省一下自己對於造成朝鮮敢於如此冒天下之大不韙的責任，適時改變對朝政策才是緩和緊張局勢的正途。對於擁有世界上最發達的智庫群體、擁有幾百年國際關係縱橫捭闔閱歷、坐擁世界第一霸權的美國，在這麼多次朝鮮核子試驗的“教訓”面前竟然表現得如此兒戲，叫人難以置信。實際上，美國揣著明白裝糊塗好處多多。

　　首先，“捧殺”的妙計也許可以讓中國有苦難言、背上本來不該承擔的責任。逼迫中國強行干涉朝鮮政策，一方面，在短時期內難以取得決定性效果，美國可趁機在中國周邊國家大造輿論、讓中國“顏面掃地”；另一方面，可徹底惡化中朝關係，美國可帶著小夥伴們從中漁利。

　　其次，美國對於前階段韓國跟中國走近、與日本齟齬不斷的局面很是不爽。現如今，利用韓國的恐慌，再鼓噪説“中國故意不熱心幫忙才導致了朝鮮不停的搞核武器”，挑動韓國對中國失望的情緒，甚至期待韓國就此怨恨中國。這可正是一個把韓國這個“大墻角”重新挖回美日韓同盟陣營，然後結結實實的砌進自己遏制中國崛起之“大墻”上的好機會。

　　再次，這次堅決的嚇唬中國，造輿論逼著中國跟他們一起對朝鮮搞徹底的“制裁”，對於美國來説是個“無本買賣”。原本美國對朝鮮就沒有一毛錢的貿易，所以如何折騰都是沒成本的，有利無害——如果制裁搞不倒朝鮮，最少不會讓朝鮮國力增強吧？如果搞倒了朝鮮會如何？各種爛攤子和風險自然有韓國和中國擔著唄！看看美國中東政策讓誰真的吃苦了？！大家自然該心裏有數了吧？

　　“解鈴還須繫鈴人”，美國轉變觀念是解決朝核問題之關鍵

　　西方媒體總是指責中國姑息縱容朝鮮一意孤行，這其實很不公平！作為目前唯一存在的解決朝鮮核危機渠道的六方會談，正是中國外交努力的成果。雖然目前這個機制沒有能夠實現半島地區穩定化和無核化，但是真的細究一下，責任在中國嗎？

　　朝鮮一意孤行的搞核武器，自然是跟實現半島和平這個大目標南轅北轍。要説朝鮮的態度，其實一直很明確，每次核子試驗後他也在不停的重復類似“朝鮮為保障朝鮮半島和東北亞地區和平與穩定而提出的美國停止聯合軍演、朝鮮則停止核子試驗、雙方簽訂和平協定等一切建議依然有效。”（《勞動新聞》發表的三將軍講話）

　　可是，美國在六方會談中採取的什麼態度？呵呵，除了某些官員接受媒體採訪時説 “不打算侵犯朝鮮，不想顛覆現有朝鮮政權”之外，沒有任何實質內容——只是坐在談判桌前唸經一樣的要求朝鮮“放下核武器吧，趕緊的立地成佛啦”一回頭，該演習的國防部去演習，該研究制裁的國務院研究制裁。如果你是朝鮮，你怎麼想？

　　對於朝鮮，核武器其實更多的是一種抬高身價以謀求對美直接談判的籌碼，由此獲得一個真正“和平協定”或者“和平條約”之類的安全保障是首要選項；至於説當真把它用到戰場上去“自衛”的考慮還在其次。目前，朝鮮面臨不少困難，安全保障、糧食援助或者經濟建設的各種支持措施都是亟待解決的大問題。如果美國拿出點誠意採取行動，朝鮮的立場未必就是僵硬和不可變更的。

　　在韓國，有理智人士提出了一個有意思的觀點：韓國《中央日報》一篇評論中提到“李明博政府時期，韓國國情院認為三代世襲導致的體制不穩定將使金正恩政權無法長久支撐下去，等到2015年自然出現激變式崩潰，不如坐等下去”這種想法源自美國“傾向於對自己不了解或不喜歡的外國領導人或組織進行‘惡魔化’，每當這個時候，美國都會出現問題，用偏見填補對對方的無知，以煽動觸發爭端，結果是兩敗俱傷”。（引自曾擔任中情局韓國分部部長的前任駐韓美國大使唐納德•格雷格的回憶錄）他們為此也在大聲疾呼“用大膽並富有創意的真外交去把將停戰體系轉變為和平體系以及朝美關係正常化等籌碼與朝鮮棄核進行交換‘大交易’”。

　　面對美國以朝制華“禍心”，中國人須保持理智、切莫當幫兇

　　當前，中國民間此種呼聲高漲：認為朝鮮現在是中國的大麻煩，擁核的朝鮮對於中國來説是一種威脅，中國應該跟美國攜手合作。這看法過於片面。誠然，核武器不是手榴彈，不能搞得“你有我有大家有”；但是，作為一個具有相當穩定性的國家政權掌握者（90年代，朝鮮因為沒有及時調整政策造成大面積餓死人，但也沒有因此崩潰，“苦難行軍”之後反而搞出來了核武器），其實“擁核”沒有太緊迫性。

　　至於説到什麼“朝鮮核子試驗一旦失敗、中國東北將永久荒蕪”，真的是不值一哂了。如果實在是不放心，可以看看長崎，那是貨真價實的原子彈襲擊，比朝鮮核爆威力不知大到哪去，現在的長崎如何呢？管窺君無意否認朝鮮在我國城市附近搞核子試驗具有危險性，只是想説明這件事並沒有那麼嚴重，全朝鮮的核裝藥夠形成多大的當量的核爆？稍有常識，不言自明。

　　自然，中國政府應當徹底消除任何一種可以避免的威脅。因此，要堅持六方會談，而非輕言放棄這個唯一的對話和溝通渠道。在堅持各方回到六方會談的基礎上，我們可以尊重安理會中的一些聲音，針對朝鮮某些執迷不悟的舉動採取合理的有針對性的制約措施。但是，如果如西方勢力要求、切斷一切對朝貿易，甚至包括能源和糧食在內的經濟往來，顯然就是發了瘋——這兩件東西的最大受益群體是普普通通的朝鮮群眾，若任由西方胡來，結果對於解決朝鮮核問題毫無幫助反而有害，只會加劇朝鮮政權的恐懼感，將其逼入死角——我們決不能成為西方製造一場新的人道主義災難的幫兇，成為歷史的罪人。這一點上，切切不可以糊塗！

　　從這一點上，也正好可以看見西方的虛偽面孔，他們考慮過這個實實在在的人道主義問題嗎？很遺憾，似乎根本沒有。

　　説了這麼多，其實可以概括為一句話：朝鮮確實正在成為中國的一個“累贅”。但是，這個累贅不是我們自己造成的，更不是朝鮮自己主動要當的，歸根結底是美國企圖把朝鮮塑造成一個能夠套在中國“脖子上的累贅”之“禍心”所導致的。朝鮮一意孤行的搞核子試驗確實對我們有威脅，不能無動於衷。但是如何應對，我們必須有自己的立場和方式，不能讓美國牽著鼻子走。我們需要積極行動起來，同時要保持清醒的頭腦、站穩自己的立場，不能光對著朝鮮使勁，還得學學普京的名言，好好問問“這一切又都是誰造成的？”唯有看清問題本質方可採取正確的解決之道。（千里岩）