英國外交大臣卡梅倫這兩天到訪美國，接連見了美國務卿布林肯等高官，討論繼續支持烏克蘭等問題。
吊詭的是，卡梅倫沒見美國總統拜登，卻在與一眾華盛頓政要會面之前，特意趕到佛羅裏達州拜訪了美國前總統、今年美國大選共和黨總統候選人特朗普。
英國天空新聞網報道截圖
這也不奇怪：沒有特朗普的點頭，美國國會裏的共和黨強硬派很難批准白宮半年前就提出的600億美元新一輪援烏撥款。
特朗普此前已多次承諾，如果他勝選將大幅削減援烏開支。這引起烏克蘭和歐洲各國的恐慌，也是卡梅倫此次赴美“替歐洲喊話”的主要原因。
儘管卡梅倫訪美期間再三強調，援助烏克蘭“對於美國和歐洲的安全至關重要”，但在處於大選年政治爭鬥中的美國，這筆新援助要多久才能兌現、甚至能不能兌現，都不好説。
“烏克蘭已被美國國內政治綁架”
由於西方估計俄羅斯軍隊可能在初夏發動“大規模攻勢”，武器彈藥久未得到足夠補充的烏克蘭近期幾乎天天敦促西方提供更多軍備，特別是火炮和防空武器。
烏總統澤連斯基連日來反復呼籲美國國會“迅速通過”新援烏計劃，警告這對烏克蘭“性命攸關”。
“沒有美國國會的支持，我們將輸掉這場戰爭，甚至難以作為一個國家生存下去。”
法國24小時電視臺網站報道截圖
日前在烏國家電視臺發表講話時，澤連斯基更是抱怨稱，美國國內政治已經威脅到烏克蘭“對抗俄羅斯的能力”。
“不幸的是，我們被華盛頓的選舉過程所綁架……烏克蘭正在進行的戰爭已經成為美國的一個內部政治問題。”
他還提到，美國共和黨參議員林賽·格雷厄姆最近到訪基輔，向他推銷了由特朗普最先提出的對烏“貸款”想法。
澤連斯基表示，現階段他接受華盛頓提供的任何形式支持。如果美國會不批准贈款形式的軍事資助計劃，烏克蘭可以接受貸款援助，“因為我們別無選擇”。
《烏克蘭真理報》報道截圖
這是烏方首次明確表示，將接受特朗普提議的“貸款援助”。而就在不久前，烏方還認為美國以這種方式援烏是一種“冒犯”。
這樣的“冒犯”至少説明，拱了兩年多的火，西方雖然嘴上還保持著強硬，但行動已經跟不上了。
近幾個月來，由於歐洲缺乏足夠産能來彌補美國“斷供”造成的武器缺口，烏克蘭嚴重缺乏兵力和彈藥，導致西方的悲觀情緒進一步加重。
《華盛頓郵報》評論稱，在這種形勢下，不要説如何贏得戰爭了，就連烏軍下一步的行動方案，也只能“在糟糕和更糟糕之間”做出選擇。
一位西方國家駐烏大使接受採訪時認為，基輔“沒有能力再次發動反攻”，現在烏克蘭及其西方夥伴必須為明年做好準備，因為2025年將是“又一個戰爭之年，而不是和平談判之年”。
《華盛頓郵報》報道截圖
“歐洲在困境中夢遊”
考慮到美國“退出”的因素，在上周北約成立75週年之際召開的成員國外長會上，北約秘書長斯托爾滕貝格提醒稱，援助烏克蘭不能依賴個別成員國短期的自願貢獻，而應基於北約的長期承諾。
為此，他提出一項未來五年向烏克蘭提供總額1000億歐元、由各成員國按各自經濟體量分攤的軍事支持計劃。
但此提議在北約內部引發廣泛質疑，只得到了32個成員國中“挺烏”熱情最高的英國、波蘭和拉脫維亞的支持。大多數國家認為，北約無權強製成員國出錢為烏克蘭提供軍援。
《紐約時報》：北約想要極力展示對烏克蘭的支持，但也僅僅只是“展示”而已。
英國《每日電訊報》分析認為，烏克蘭將在今年夏天“面臨新的生存威脅”，但威脅並非來自俄羅斯，而是來自歐洲。
民調預計，在6月舉行的歐洲議會選舉中，“疑歐派”將在9個歐盟成員國獲勝。這些“疑歐派”中的許多人都認為，歐盟不應再向烏克蘭提供武器和援助。
“這也意味著，今年夏天烏克蘭不僅無法獲得武器上的援助，可能連政治上的支持都會失去。”
英國《每日電訊報》報道截圖
西班牙《起義報》刊發題為《歐洲在困境中夢遊》的文章稱，西方對俄烏衝突的拱火政策已經開始全面動搖，並在歐洲政壇引發新的爭論，“這種爭論幾乎發生在所有為烏克蘭提供武器的歐洲國家”。
歐洲各國民調結果幾乎都顯示，絕大多數人反對繼續拱火，因此也反對為此進一步武裝烏克蘭。
文章認為，對歐洲來説，誰將贏得11月美國總統大選已不再重要，因為美國要求歐洲通過增加自身軍費來填補援烏缺口將會成為一個常態。而歐洲國家要想增加軍費就必須犧牲其他民生項目，這是歐洲民眾很難答應的。
西班牙《起義報》文章截圖
文章稱，儘管歐洲人大張旗鼓地宣稱要打敗俄羅斯，但對歐洲軍隊的冷靜評估表明，歐洲不具備這樣的軍事實力。
自戰後以來，歐洲一直依賴美國的軍事力量。靠著美軍的火力，西方世界能夠將一些弱小國家夷為平地，但卻無法贏得任何戰爭。
文章指出，現在美國和歐洲一些國家拒絕推動烏克蘭與俄羅斯和談的態度再一次證明了“全球北方”的盲目自大。“北約已經在阿富汗遭遇失敗，不可能在打擊俄羅斯方面取得多大成果”。
西班牙《起義報》文章截圖
素材來源丨環球資訊廣播《環球深觀察》
策劃丨王堅
記者丨王琮
編輯丨林維
簽審丨王堅
監製丨關娟娟
