本週，繼俄烏開啟迄今為止強度最高的“導彈戰”後，戰爭烈度與強度正螺旋上升。半島新聞直言，俄烏衝突進入了危險的新階段。
一方面，拜登政府忙著繼續加大對烏軍援；另一方面，特朗普團隊著急談判解決俄烏衝突。可以説，結束衝突被特朗普視為蓄勢的“新政”，而維持擴大衝突則是拜登傾心的“遺産”。
在“兩個美國”的強大張力中，烏克蘭已淪為一場危險博弈的“工具人”和“犧牲品”。
特朗普提名俄烏衝突問題特使
美立場迎重大轉變？
當地時間11月27日，美國當選總統特朗普在其自創社交平臺“真實社交”上發佈了一則貼文，在大西洋兩岸掀起波瀾。
“我很高興提名基思·凱洛格擔任總統助理兼俄烏問題特使……我們將共同通過實力確保和平……”貼文中，“通過實力確保和平”這句話的單詞全部大寫。
彭博社稱，80歲的凱洛格一直認為，只有特朗普才能促成俄烏談判。
凱洛格支持特朗普迅速結束俄烏衝突，包括切斷對基輔的軍事援助。同時，他也警告俄羅斯必須參與談判，否則將提供烏克蘭一切所需。
據美國廣播公司報道，凱洛格曾經在文章中表示，美國應該對烏克蘭提供有條件的援助，讓烏克蘭與俄羅斯進行和平談判。他還在文章中表示，北約領導人應該暫緩給予烏克蘭北約成員國資格，以換取一項有安全保障的、全面、可核查的和平協議。
美國《國會山報》引述烏克蘭前駐美大使沙姆舒爾的話稱：“凱洛格完全接受了萬斯所描述的特朗普‘和平計劃’的邏輯。”
今年9月，特朗普副手萬斯在接受採訪時，談到一個“結束俄羅斯戰爭的計劃”，被外界解讀為特朗普版的“和平計劃”。
美國當選副總統 萬斯：大概是這個樣子，凍結俄烏當前分界線，將邊界兩側變成一個非軍事區，在此加強防禦工事。這樣俄羅斯就不會再進入烏克蘭，烏克蘭保留其剩下的領土和獨立主權。俄羅斯從烏克蘭獲得中立保證，即烏不加入北約，也不加入任何盟國機構。
除了萬斯和凱洛格，近期，特朗普團隊另一個重要人物的表態，則進一步表明特朗普急於兌現他在競選時的核心承諾之一，迅速結束俄烏衝突。
11月24日，特朗普任命的國家安全顧問沃爾茨表示，特朗普非常擔心俄烏衝突的升級，並希望通過談判來結束衝突。
萬斯和沃爾茨的表態，加上凱洛格被提名，被路透社認為標誌著美國對俄烏立場“發生了重大轉變”。因為在外界看來，這些人才是下一屆美國政府對俄烏政策的實際“操盤手”。
英國皇家聯合軍種國防研究所學者 加萊奧蒂：特朗普不是一個處理細節事務的人，在很大程度上他將依賴他的團隊來對當前形勢做決策，並實際處理所有的障礙和細節。所以我認為凱洛格的提名將是一個非常重要的決定。
然而，對烏克蘭而言，這是一種無法接受的前景。
11月28日，烏克蘭前外長庫列巴表示，“如果美國停止提供武器，可能摧毀烏克蘭。”烏克蘭獨立新聞社悲觀地表示：“澤連斯基能簽署這樣的協議嗎？他不能，因為這將是他的政治終結。”
拜登政府加大對烏援助
“留下困難的政治遺産”？
11月27日，就在特朗普提名凱洛格的同一天，即將離任的現任美國總統拜登做了兩件事：一邊公開要求烏克蘭將最低入伍年齡降低至18歲，以招募更多新兵抵抗俄羅斯；另一邊，計劃向烏克蘭提供價值7.25億美元的武器裝備。
在外界看來，這是美國對烏克蘭“鬆綁”遠程武器後，在火上澆油的道路上邁出的又一大步。
英國巴斯大學資深副教授 帕特裏克·伯裏：實際上，烏克蘭真正需要的是人力，他們的火炮和彈藥還不錯，但人力不足。夏天的動員在一段時間內産生了一些新的應徵入伍者，但它沒有得到維持。
不過，美國“保衛民主基金會”軍事和政治權力中心高級主任布拉德利·鮑曼也坦言，雖然降低徵兵年齡會在一定程度上緩解人力短缺問題，但對於一個已經因戰爭而飽受折磨的政府和社會來説，這顯然是艱難的決定。
11月27日，俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫表示，拜登即將卸任，近期在烏克蘭問題上的一系列舉動，是想要給特朗普“留下最困難的政治遺産”。
不過，在美國《防務新聞》看來，拜登政府加大對烏援助和擴大武器使用許可來得太晚了，已經沒有時間讓烏軍在戰場上佔據優勢，也不太可能使其在談判桌上獲得更多籌碼。
美西方不斷拱火
不會改變“基本邏輯”
實際上，自俄烏衝突爆發以來，“不讓俄羅斯獲勝”和“不過分刺激俄羅斯”一直是美西方不斷拱火的“基本邏輯”。
也正基於此，美西方對烏克蘭的武器援助是“循序漸進”展開的。
2022年秋，依靠美國援助的“海馬斯系統”等武器，烏克蘭組織了哈爾科夫反攻戰，奪回伊久姆、紅利曼等數個戰略要地，迫使俄軍以第聶伯河為界轉入了“防禦戰”。
但當2023年烏軍準備“再接再厲”發動大規模反擊時，美國的援助卻突然“掉鏈子”了。
共和黨控制的國會將拜登政府“援烏法案”推遲長達半年之久，直接導致烏軍出現“武器和炮彈”荒，後果則是烏軍“大反攻”以失敗告終。
美國《國會山報》副主編斯坦納熱表示，烏克蘭總是依靠美國援助來擊退或試圖報復俄羅斯的攻勢，而這樣的結果就是戰爭一直持續不斷。
而實際上，這恰恰是美國政府想要達到的效果。
有分析指出，對拜登而言，烏克蘭就是為了自己的政治利益隨時可以打出的一張“牌”；而對特朗普來説同樣如此，只不過“打牌”的方式不一樣而已。
自宣佈參選以來，特朗普就在不同場合多次強調，如果他再次當選總統，將在24小時內結束俄烏衝突。
拜登與特朗普説的都是“烏克蘭”，而實際上的著眼點則在美國國內。
信心滿滿宣稱“24小時內結束俄烏戰爭”的特朗普，其實面臨著巨大的壓力。
美國國會眾議員維多利亞·斯帕茨稱，特朗普將要接手的是一個非常困難的局面，他很可能會試圖以某種方式推動暫時停火，但俄羅斯現在持觀望態度，因為他們不知道特朗普能做什麼。
值得注意的是，就在外界普遍認為拜登對烏“鬆綁”遠程武器是給特朗普“挖坑”的時候，後者任命的國家安全顧問沃爾茨卻反駁這種説法。
特朗普任命的國家安全顧問 邁克·沃爾茨：我還想明確一件事，拜登總統國家安全顧問沙利文和我進行了討論，我們已經見過面。我們的對手或許認為這是一個機會，他們可以挑撥一個（拜登）政府與另一個（特朗普）政府的關係，他們錯了，我們是密不可分的。在這個過渡時期，我們是同一個團隊。
對此，分析人士認為，特朗普勝選不會改變美國“不讓俄羅斯取勝”的基本戰略。
拜登政府對烏武器解禁之舉，對於誓言要在上臺後“迅速結束戰爭”的特朗普來説，未必不是“樂見其成”。因為俄羅斯受到戰場的壓力越大，未來特朗普的“調停”就會更容易。
有分析稱，俄烏衝突從一開始就與華盛頓的政治密切相關，而白宮易主則成為影響戰局的最大變數。
