美國政府近來以“減少貿易逆差”為名濫施單邊關稅，妄圖以美國的市場和金融實力為籌碼對全球多國發動貿易戰，以換取貿易對象屈從美方的不合理要求。
殊不知，華盛頓的這種一意孤行或將最終斷送掉自家的“財路”。
“美國的服務出口正被拖入貿易戰”
這得從美國總統特朗普的“吃虧論”説起。
他總抱怨美國對外貿易常年逆差是被別國佔了便宜，但實際情況是他只計算了貨物貿易，卻刻意忽略了美國在服務出口領域的巨大優勢。
按照美媒的解釋，服務業“幾乎涵蓋任何不是來自工廠、農場、礦山或油井的東西”。“它包括商店、餐館和酒店，軟體、互聯網和電信提供商，卡車貨運和航空公司，電影製片廠和媒體公司，學校、醫療保健行業以及律師和會計師事務所”。
美國商務部的數據顯示，2024年美國服務貿易順差增至2930億美元，較2023年和2022年分別增長5%和25%，接近歷史最高水準。
△美國有線電視新聞網報道截圖
世界貿易組織總幹事伊維拉上月更是發表《美國是貿易大贏家》一文，以詳實的數據和分析證明，美國不僅是全球貿易體系的受益者，更在服務貿易領域佔據絕對優勢。
文章稱，在服務貿易領域，美國對大多數主要經濟體都有貿易順差，在高價值服務領域優勢更為明顯，其中，知識産權使用費和許可費年收入逾1440億美元，遠超其他國家。
△世界報業辛迪加網站文章截圖
《華爾街日報》也報道稱，服務業已逐漸成為美國經濟的主導力量。對於一些服務業巨頭來説，海外市場現在比美國市場更重要。而隨著美國關稅大棒的頻頻揮起，這一被特朗普政府刻意忽略的貿易優勢恰恰成了很多國家反制美國的有力抓手。
報道強調，儘管其他國家和地區無法像對待美國商品那樣對美國服務徵收關稅，但可以通過對在當地運營的美國公司課稅、罰款、限制市場準入等方式達到這一目的，從而將美國服務出口拖入貿易戰。
《華爾街日報》報道截圖
歐盟委員會主席馮德萊恩日前接受英國《金融時報》採訪時就表示，如果與美國的談判無法讓其取消對歐洲的關稅，歐盟準備動用“最有力的貿易措施”將大西洋兩岸的貿易戰擴大到服務領域。
具體而言，歐盟可能會對美國大型科技公司的數字廣告收入徵稅，還可能首次啟用歐盟2021年推出的“反脅迫工具”。這一被歐盟視為“最強大經濟武器”的工具除可用來向進口商品徵稅外，還可限制第三國公司參與公共採購項目，或對服務貿易和投資設限。
△《金融時報》報道截圖
除歐盟外，美國其他貿易夥伴也可能在服務貿易領域採取行動。
巴西國會本月就通過“經濟對等法案”，規定在其他經濟體單方面對巴西的國際競爭力施加負面影響的情況下，巴西外貿委員會除了可以對這些經濟體出口到巴西的産品徵稅外，還可通過暫停商業特許權、知識産權等限制服務進口的形式進行反制。
△美聯社報道截圖
“這是對基本經濟學的蔑視”
如果美方持續加徵關稅，不僅可能使美國極具優勢的金融、旅遊、教育、數字技術等服務領域成為別國精準反擊的對象，還可能導致其他連帶損失。
《華爾街日報》認為，美國政府惹惱外國消費者也讓美國服務出口面臨風險，很多外國客戶可能選擇抵制美國的銀行、資産管理公司等服務機構。
此外，美國關稅政策激起的反美情緒已經且仍將導致外國遊客減少赴美，而他們的酒店住宿和機票都被計入美國的服務出口。
△《華爾街日報》報道截圖
美國有線電視新聞網的文章進一步警告，如果作為美國“關鍵商業領域”的服務貿易對世界其他地區有巨大順差且被拖入貿易戰，美國的就業將岌岌可危。
用穆迪分析公司首席經濟學家馬克·讚迪的話説，推動美國經濟增長的服務業是美國經濟的“秘密武器”，“我們向世界其他地區出口大量服務，一旦到了緊要關頭，他們會利用這一點來對付我們”。
文章認為，即使特朗普政府的關稅政策能夠實現一定程度的製造業回流，其創造出的新工作崗位也無法彌補美國服務業因遭受反制而流失的就業機會。
△美國有線電視新聞網報道截圖
文章指出，自二戰之後，製造業佔美國私營部門就業崗位的比例一直在穩步下降。美國勞工部的數據顯示，由於自動化的發展和服務業的增長，美國去年只有不到10%的私營部門僱員在製造業工作。就貿易重要性而言，製造業現在只排在第三位。
美國經濟創新組織的卡迪夫·加西亞表示，隨著一個國家變得更加富裕、技術更加先進，製造業工作崗位在就業中佔比下降是正常的。“這就是經濟發展的方式。如果你想在製造業雇傭大量美國工人，你幾乎必須把整個經濟拖回到過去。”
△美國有線電視新聞網報道截圖
美國有線電視新聞網評論員法裏德·扎卡裏亞也指出，特朗普政府以保護製造業為名濫施關稅只會導致美國經濟停滯不前。
“服務業是經濟中增長最快的領域，可以産生更高的利潤和良好的就業機會。美國政府通過實施保護主義政策謀求實現所謂的製造業復興、同時卻忽視服務業因此面臨的風險，是對基本經濟學的蔑視。”
△法裏德·扎卡裏亞
素材來源丨總臺環球資訊廣播《環球深觀察》
策劃丨王堅
記者丨王紅嶺
編輯丨楊楠
簽審丨王堅
監製丨關娟娟
