當地時間20日，包括美國高級軍事將領在內的北約軍事領導人計劃召開視頻會議，討論烏克蘭問題。此次會議將會聚焦哪些領域，目前又存在哪些共識與分歧？

　　總臺記者 顧鑫：這裡就是位於比利時首都布魯塞爾的北約總部，當地時間20日，北約就是在我身後的這個大樓發起成員國的軍事部門負責人的視頻會議，評估烏克蘭戰場的最新局勢，並就成員國在對俄威懾、軍事援助協調以及對烏安全保障機制等問題進行磋商。根據我目前掌握的信息，這次會議旨在協調那些願意向烏克蘭提供支持的北約成員國的立場，討論如何在軍事援助、安全保障安排等方面落實此前烏克蘭問題華盛頓會議達成的共識。

　　是否向烏派部隊 美國歐洲想法各異

　　總臺記者 顧鑫：事實上，圍繞是否向烏克蘭派出西方軍隊，北約內部出現了明顯分歧。美國總統特朗普就明確表示，美國不會派遣地面部隊，歐洲必須“前期投入”防禦努力，華盛頓將提供非步兵支援，例如空中力量或後勤協調。但目前只有英國和法國熱情支持這一想法。在所有其他北約重量級國家中，意大利猶豫不決；波蘭希望盡可能多地將軍隊留在國內。土耳其雖然支持，但擔心與歐盟的合作出現尷尬的重疊。西方大國在“要不要派兵”這個關鍵問題上，各説各話，各有算計。法國支持派兵，是出於“展示歐洲戰略自主”的長期考量，也是為了在對俄博弈中保持威懾力，凸顯法國在歐洲安全事務中的領導地位。而意大利反對派兵，核心在於“風險大、能力有限、民意反對”，因此更願意把支持烏克蘭限定在外交和軍事援助層面，而不是直接的軍事介入。歐洲在國防開支上的資金短缺和軍事力量的薄弱程度使其在軍事部署上也是捉襟見肘。儘管今年早些時候歐盟各國加強了軍事開支，但落實需要一個漫長的過程。有報道説，像德國這樣的國家幾乎沒有足夠的人力來維持軍營食堂的運作。

　　保障機制、各方職責也尚無共識

　　總臺記者 顧鑫：除了派遣軍隊的問題，有關保障的性質尚無共識，一些國家主張僅停留在政治承諾層面，而另一些則強調必須具備實質性的軍事含義。此外，美國在機制中的角色同樣引發爭議，歐洲強調美國必須作為核心參與方，但特朗普則傾向讓美國退居次要地位，由歐洲承擔主要責任。這些差異凸顯了北約在戰略認知與責任分擔上的深層裂痕。