新一輪美伊談判2月6日即將舉行。然而，在談判前夕，談判地點突然從土耳其改為阿曼，美伊3日在海上接連發生摩擦，同時以色列高調介入，“要求對伊朗行動自由”……

　　一系列“橫生枝節”使本就脆弱的美伊關係撲朔迷離。伊朗為何要在阿曼進行談判？一系列動向凸顯了當前怎樣的美伊關係？

△路透社報道截圖

　　地點選擇：伊朗爭取談判主動權

　　中國國際問題研究院助理研究員李子昕在接受總臺環球資訊《閃評》欄目採訪時表示，伊朗要求將談判地點從土耳其改至阿曼，並主張以美伊雙邊形式舉行談判，反映了伊朗的多重戰略考量。

　　阿曼相比土耳其具有更為鮮明的中立國特徵，並與美伊雙方都長期保持友好關係，也多次在地區衝突中扮演調停人角色，能夠為伊朗提供一個更加可控和熟悉的外交環境。

　　相比之下，土耳其雖具備地理優勢，但其北約成員國身份、本身更高的政治敏感性，使談判更容易受到第三方因素牽動。伊朗顯然更傾向於在阿曼這種低調的氛圍中推進對話，避免談判受到干擾。

△英國廣播公司（BBC）報道截圖

　　海上摩擦：美伊“鬥而不破”“以武促談”

　　談判安排生變之際，美國和伊朗在阿拉伯海和霍爾木茲海峽分別發生兩起軍事摩擦。

　　3日，美軍稱在阿拉伯海擊落一架伊朗無人機；數小時後，伊方船隻在霍爾木茲海峽逼近一艘美國油輪。對此，李子昕指出，儘管接連發生軍事摩擦，但美伊雙方仍表現出一種“鬥而不破”的克制，談判進程沒有受到根本性動搖。

　　這兩起軍事摩擦事件明顯具有象徵性對抗色彩，雙方對於事件的描述都刻意淡化敵意。美方強調採取了緩和措施後，不得已才擊落伊方的偵察無人機，伊朗則將事件定性為無人機失聯和警告非法入境的船隻，避免將摩擦定義為“蓄意攻擊”。

　　事發後，美國白宮和伊朗外交部均明確表示談判計劃不變，這也説明摩擦已被雙方視為“以武促談”的組成部分。美國通過軍事威懾來展示強硬立場，伊朗則通過抵近行動來測試美方的底線，同時雙方保留外交轉圜的空間，這種“邊打邊談”的模式也符合美伊雙方傳統上的博弈邏輯。

　　但摩擦仍然會加劇誤判的風險。美伊兩國的強硬派都可能會要求放棄妥協。如果未來類似事件導致了人員傷亡或者裝備損失，談判可能就會被迫延期。但目前來看，雙方仍然將談判看作是緩解緊張局勢的更優先選擇。

　　以色列因素：施壓籌碼還是破局變數？

△路透社報道截圖

　　當地時間3日，以色列總理內塔尼亞胡與來到訪的美國中東問題特使威特科夫會晤。以總理辦公室發表聲明稱，內塔尼亞胡在會晤中向美方表示“伊朗已反復證明其不可信，無法遵守任何承諾”。據以色列媒體報道，以色列正向美國要求在伊朗問題上“行動自由”。

　　美方是否會接受以方的強硬立場？美、伊、以三方如何互相影響？

　　李子昕指出，無論美國是否全盤接受以色列主張，以色列的強硬表態都會成為美方對伊施壓的重要籌碼，形成一種三方的動態平衡。

　　以色列強調所謂“三不要求”——要求伊朗不發展核計劃、不發展彈道導彈計劃，以及停止對所謂“地區代理人”的資助。這一要求以及強調所謂“伊朗不可信”的説辭，目的是為推動美國對伊採取更為激進的政策。

　　美方的戰略考量更為複雜。一方面，美國需要借助以色列的軍事威懾作為談判杠桿，通過軍事演習與高層協調向伊朗釋放壓力信號；另一方面，美國也擔憂以色列過度介入可能導致談判僵化或破裂，甚至將美國重新拖入中東衝突泥潭，也背離了美國低成本干預的總體目標。美方更可能採取“選擇性採納”的策略：既不放棄以色列這張牌，也避免被其徹底綁定。

　　李子昕表示，目前，美、伊、以三方互動呈現出連鎖反應。以色列通過提升戰備水準、渲染伊朗威脅，試圖綁定美以安全利益；伊朗則通過拒絕非核議題，反制以方介入企圖；而美國則作為看起來的“居中”角色，藉以色列逼迫伊方讓步，同時也防止以伊直接衝突導致地區局勢完全失控。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　採訪 | 董晨嘯

　　編輯 | 李修莉

　　簽審 | 賈延寧

　　簡直 | 鄒浩宇