美國副總統萬斯4月12日在巴基斯坦首都伊斯蘭堡對外表示與伊朗的談判“未能達成協定”，雙方仍存在“重大分歧”；同一天多家外媒報道，美國總統特朗普在社交平臺發文稱，美伊會談就“大多數問題已達成一致”，但在“核問題”這一關鍵問題上未能達成一致。

　　二人表述上的差別，反映出美國在當前衝突中面臨的複雜處境。

如何描述一場註定失敗的談判？

　　談判結束後，美國總統特朗普迅速宣佈將對霍爾木茲海峽實施海上封鎖，局勢出現進一步升級。

　　從事實層面看，這輪談判未能達成協定並無懸念。多家媒體報道稱，雙方在核心問題上存在重大分歧，特別是美國要求伊朗放棄核能力，而伊朗予以拒絕。因此，如何描述此次談判結果，成為外界關注的焦點。

　　美國副總統萬斯的表態側重於談判的實際結果，而總統特朗普的表態則更具政治性。這種差異被視為一種策略，因為美方希望維持“談判仍有空間”的表述。

　　主要考慮包括：

　　• 回應市場關切：霍爾木茲海峽承擔全球約五分之一石油運輸，其緊張局勢可能影響能源價格和航運成本，“談判仍有進展”的表述有助於穩定市場預期。

　　• 維持外交主動權：避免公開承認完全失敗，以保留後續博弈空間。

　　• 應對國內壓力：美國國內對戰爭持續性的質疑正在增加，明確宣佈失敗可能引發更多關於下一步行動的討論。

　　多家外媒報道顯示，美方在談判破裂後仍維持“仍有進展”的説法，同時推進軍事選項，這表明談判的功能正在發生變化——從尋求解決方案轉向一定程度管控局勢和預期。

如何拖住迅速逼近的現實

　　路透社在近期分析中指出，美國目前“lacks a clear exit strategy”（缺乏清晰的退出路徑），戰爭持續時間越長，這種挑戰可能越顯著。

　　談判失敗後，油價出現波動，停火前景的不確定性有所上升。英國《衛報》4月12日報道稱，封鎖霍爾木茲海峽的決定使本已脆弱的停火前景陷入更大不確定性。

　　《紐約時報》4月12日分析認為，此次談判未取得突破，美國正面臨進一步的不確定性。

　　《衛報》在此前一篇評論中分析認為，美國對伊政策正走向“戰略失敗”，報道稱：“市場不太可能對當前事件做出積極反應。白宮將威脅視為外交手段，令人匪夷所思地期待對方屈服。特朗普先生或許想扮演強硬派，但美國選民每次加油時面對的都是不同的現實。他決定對伊朗和霍爾木茲海峽實施海上封鎖，反而有可能加劇原本旨在緩解的壓力。”

　　不管總統與副總統如何表述，談判的實際結果顯示雙方在核心分歧上仍未彌合。美國目前正陷入一種兩難局面：談判難以達成目標，軍事施壓又未能迅速打破僵局，同時缺乏清晰的退出路徑。這正是美國難以走出這場戰爭的根本原因。這也意味著，未來無論選擇繼續升級還是尋求妥協，美國都將面臨更大的不確定性並付出更高昂的代價。