據美國媒體９月3日報道，美國總統特朗普此前一天威脅稱，“隨時”準備再襲伊朗。他同時表示，美國對伊朗的新一輪軍事行動不會持續“太久”。
與此同時，《華爾街日報》的報道稱，五角大樓正將美國在中東地區的駐軍部署週期延長至明年。
一邊強調軍事行動不會持續太久，一邊延長軍事部署，美國政府在伊朗問題上究竟有沒有清晰方案？
美伊戰事為何總是“打打停停”？又將走向何方？
▲美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）相關報道截圖
軍事、經濟與選舉三條路徑 相互拉扯
中國國際問題研究院中東問題專家李子昕在接受總台環球資訊《閃評》欄目採訪時表示，美國對伊方案看似相互矛盾，實則反映出美國當前在三條政策路徑間的相互拉扯。
軍事層面——保持高壓，但儘量避免長期高強度作戰。
特朗普所説的“不會持續太久”，與五角大樓延長中東部署並不完全矛盾。前者描述的是當前這一輪打擊的節奏，後者反映的則是美國整體軍事存在的週期。
目前，美國既希望繼續維持對伊朗的軍事壓力，又受到攔截彈藥庫存接近耗盡以及油價上漲等現實因素制約，因此難以長期維持高強度持續作戰。
經濟層面——實施所謂“最嚴厲制裁”，是美對伊博弈的核心工具。
美國財長貝森特近日表示，美國將持續追加對伊制裁，預計幾乎每週都會公佈新的制裁措施，重點針對伊朗金融體系及其海外經濟聯繫。
李子昕表示，美國當前的思路，是軍事打擊服務於經濟封鎖的威懾力，而不是單純追求軍事上的決定性勝利。
政治層面——“以拖待變”。
有媒體報道，白宮或許會考慮在11月中期選舉之前就宣佈對伊戰爭結束，隨後再全力升級對伊朗的軍事行動。
對此，李子昕認為，這種“打打停停”實際上是為了在中期選舉前製造戰事降溫的假像，而非真正的戰略轉向。總體來看，美國試圖在中期選舉前，用“經濟絞殺”替代大規模軍事行動，既維持局面，同時也給選後全面升級軍事行動保留空間。
“打打停停”的策略看似矛盾，實則是“以拖待變”：要麼等待經濟壓力迫使伊朗在政策上作出讓步，要麼儘量把重大決斷拖到美國中期選舉之後。
中期選舉決定“控溫節奏” 但不是唯一變數
距離美國11月中期選舉越來越近，伊朗戰事帶來的國內政治壓力也在上升。李子昕表示，從選舉維度來講，對伊戰事已成為共和黨當前面臨的“選票毒藥”。
▲美國政治新聞網站Politico相關報道截圖
特朗普的支持率跌至低位、反對戰事的美國民眾已接近2/3、預測機構稱民主黨有較大概率可能重新奪回眾議院……這直接塑造了白宮的行為模式，也就是在中期選舉前壓制軍事升級、轉向經濟施壓，試圖讓戰爭從美國的新聞頭條中消失。但中期選舉並不是決定美伊局勢的唯一因素，更多是客觀現實約束因素限制使然。
軍事上，美軍攔截彈藥庫存接近耗盡，近5萬名駐軍的持續消耗成本高昂，即使中期選舉後想要升級軍事行動，也面臨現實的巨大挑戰。
經濟上，國際油價持續處於高位，可能進一步推高美國通脹預期，對農業州和搖擺州尤其不利。
外交上，伊朗拒絕在遭受軍事打擊的同時與美國展開正式談判，卡塔爾和巴基斯坦此前的斡旋也收效有限。
▲路透社報道截圖
李子昕認為，中期選舉更多決定的是11月之前戰事“控溫”的節奏。選舉後的走向，可能會取決於三個條件的彼此疊加：
一、美國彈藥庫存的補充速度；
二、油價能否得到有效控制；
三、伊朗是否會在壓力下調整對美談判態度。
總體來看，美伊博弈仍存在較大不確定性。
歐盟為何開始靠近美國的對伊施壓政策？
美國財長貝森特近日宣稱，歐盟已“正式加入”美國主導的對伊制裁行動。此前，歐盟一直主要通過自身制裁機制對伊朗施壓。
歐盟這一轉變的原因是什麼？是否會對當前局勢産生影響？
李子昕表示，歐盟政策的轉變是受到多重壓力的共同作用。
首先是美國的直接施壓。美國正通過“次級制裁”等方式，要求其他經濟體進一步切斷與伊朗的金融聯繫。“次級制裁”的有效殺傷力，遠超歐盟自身的反制工具。
其次是因為霍爾木茲海峽觸及歐洲的核心利益。戰事發生前，霍爾木茲海峽承擔著全球約五分之一的石油和液化天然氣運輸。持續的航運受阻已經推高能源價格，對歐洲通脹和經濟形成直接壓力。相比核不擴散等較為宏觀的議題，能源價格上漲對歐洲普通民眾的影響更加直接，歐盟因此更有動力向伊朗展示強硬立場。
▲歐洲新聞臺（Euronews）相關報道截圖。
李子昕同時表示，歐盟態度的變化對局勢究竟能夠産生多大影響，仍需觀察。
一方面，歐盟在聲明中仍呼籲繼續推動外交對話、維護霍爾木茲海峽的航行自由，並非無條件為美國進行背書。
另一方面，伊朗已經歷多年制裁，歐盟方面政治表態的邊際效應比較有限。真正的行動效果，最終還是要看歐洲在具體執行中願意投入多大的力度和政治決心。
來源 | 總台環球資訊
採訪 | 李修莉、董晨嘯
編輯 | 李修莉
簽審 | 賈延寧
監製 | 劉軼瑤
