國際在線消息：據總台《玉淵譚天》報道，日本政府正在打造一個服務右翼政治立場的生成式AI業務輔助系統——“源內”，該系統已于2025年在日本數字廳內試點啟用，擬向約18萬名政府職員開放。日媒稱，“源內”的重點功能是輔助撰寫國會答辯稿。然而，這套系統被納入了高市早苗主導的AI戰略，內閣官房長官木原稔、經濟安全保障擔當大臣小野田紀美等日本右翼勢力也參與其中。這意味著，包括涉台錯誤言論、釣魚島非法主張、淡化甚至美化侵略戰爭等説辭，或正成為“源內”收集的數據。這是日本右翼以“數字軍國主義”爭奪歷史敘事權的危險嘗試。 

▲日本國會大廈。（圖片來源：東方IC）

　　相較于傳統軍國主義，“數字軍國主義”的關鍵特徵，不在於它輸出怎樣的言論，而在於它依託何種身份發聲。北京外國語大學區域與全球治理高等研究院教授王旭分析稱，“數字軍國主義”實際上是“新型軍國主義”的組成部分，是其塑造意識形態和內外認知的一種新方式。

　　首先，其隱蔽性更強。“源內”系統本是日本提升政府行政效率的工具，但實際上，“源內”包含日本數字廳蒐集的約1800萬頁政府數據，其中大量內容涉及歷史定性、領土主權等議題。這些裹挾著錯誤歷史觀點的內容會被AI當作政府文件處理，而在大眾固有認知裏，政府文件可信度最高，但這些材料已被嵌入非常不客觀的政治立場，以這些材料為基礎生成的內容必然存在偏差，有悖客觀事實。因此，它表面上是提高政府行政效率的工具，實際上是意識形態先行——這正是“以效率之名，行立場之實”。

　　第二，其滲透性更深。“源內”系統擬向18萬名日本政府職員開放，覆蓋規模龐大。一旦日本公職人員普遍使用這樣一套系統，在提問並獲得答案的過程中，會在潛移默化中受到影響。也就是説，日本右翼勢力正借助AI工具，對公職人員開展非常持久、滲透式的觀念塑造。

　　第三，信息傳導鏈條大幅縮短。傳統傳播方式需要製作、內容生成、傳播等多個環節；但AI模式顯然不同，相比之下，它將數據採集、模型訓練和生成流程高度整合。很多剛剛納入系統的裹挾著錯誤歷史觀點的內容，經由公職人員使用，短時間內就能再次轉化為官方文件，形成滾動式生産循環。這種方式迭代速度非常快，危害也是幾何式增長。

從“課堂”到“模型”，邊界不復存在

　　《玉淵譚天》的報道中有一段發人深省的對比：“教科書撒謊，影響的是一代人。AI投毒，污染的是整個數字未來。”日本右翼妄圖通過篡改教科書歪曲歷史、誤導青年一代，卻始終受制于歷史見證者、官方檔案與倖存者證言，陰謀難以徹底得逞。如今，其將重心轉向全新賽道：在AI成為大眾核心信息獲取渠道的當下，只要將謊言植入AI模型，虛假敘事就會被固化為所謂“網絡常識”。長此以往，公眾將逐漸遺忘原始歷史檔案，被AI輸出的虛假歷史認知裹挾。

▲日本歷史、地理相關教科書。（圖片來源：視覺中國）

　　這並非危言聳聽。據央視新聞援引日本《朝日新聞》調查，日本右翼勢力正通過CrowdWorks等眾包平臺付費招募內容生産者，借助AI批量製作否認南京大屠殺、美化侵略戰爭的視頻。一條時長30秒、篡改侵華歷史的AI虛假視頻報價為5000日元，涉華負面內容每千次播放量獎勵達1000日元，報酬是普通視頻的3倍以上。從發佈招募啟事、提供“操作指南”到流量獎勵，一條完整的黑色産業鏈已經形成。

　　與篡改教科書相比，利用AI造假的門檻被大幅拉低。王旭分析稱，借助AI進行“信息投毒”，可以批量生産各種視頻、照片、紀錄片、多語種文案等，流水線式造假的門檻非常低。

　　其次，傳播的邊界消失了。王旭指出，AI跟教科書有本質區別，教科書的受眾是本國的青少年，傳播邊界是清晰的；但AI信息可以是跨國的、跨圈層的，並且是全天候滲透。這種信息輸入方式十分隱蔽，人們在日常使用中，便可能不知不覺接觸到AI輸出的虛假歷史信息。由於它現在處於發展階段，規則體系尚不健全，因此很可能被一些別有用心的利益群體所利用，一旦被利用，其産生的危害也非常大。

　　對於日本右翼勢力向AI“投毒”、AI生成的內容可能並非屬實，王旭認為各國現在都有一個清晰共識，就是要深度治理“偽AI”，建立歷史事實的核查機制。日本右翼勢力用AI來爭奪歷史敘事權，國際社會要警惕“數字軍國主義”，若放任此類行為，不僅會扭曲亞太地區對二戰歷史的集體認知、誤導全球社會對日本的整體認知，更會持續干擾當下中日雙邊關係，造成深遠的負面衝擊。（陸華宇）