日本國會在2025財年補充預算中批了44億日元，用於“政府AI發展項目”。這筆錢的核心部分，是一套叫“源內”的政務AI系統。表面上看，搞這個系統是為了提高政務效率，但是深挖這個AI系統，我們發現事情沒有那麼簡單。

　　先説説這個“源內”AI政務系統。根據日本官方公佈信息，2025年5月該系統已經在日本數字廳試點，2026年擬向約18萬名日本政府職員開放大規模實證。系統接入了以美國Anthropic的Claude為核心的一系列大模型，檢索端收錄了內閣決議、國會記錄，以及1947年現行憲法施行後的官方公報。其中一個關鍵細節值得注意。日本戰前檔案、投降文件、東京審判記錄——這些本該構成歷史認知基石的東西，偏偏沒有被列為這個系統的核心基準文本。

　　這不是技術疏忽，而是故意為之。道理很簡單：AI輸出什麼，很大程度上取決於你喂什麼語料。更何況，日本戰後官方表述中長期存在右翼修正主義傾向，近年來尤為明顯——南京大屠殺在官方口徑中被弱化為“南京事件”，並稱遇難人數“尚無定論”；部分右翼勢力將侵略戰爭包裝為“自存自衛”；強徵“慰安婦”在新版教材中被抹去。如果投喂的全是這些偏離史實的文本，又回避東京審判記錄，模型自然只會復述錯誤口徑，別指望它有正確歷史觀。

　　更有意思的是第二層。“源內”主要接入美國大模型，這些模型不少本身就帶著明確的對華安全預設。一個偏向日本官方文本的檢索庫，加一堆帶地緣立場的美國底座，歷史偏見就這麼形成了“雙重疊加”。

　　所謂“政務AI”，就此淪為用演算法包裝、由官方背書的錯誤敘事放大器。

　　別覺得這是危言聳聽。2026年5月27日，日本數字大臣松本尚在參議院全體會議上親口承認，當天的國會答辯稿使用了“源內”輔助寫作。照這個趨勢，內閣草案、白皮書、外交口徑都可能經由AI批量生成。錯誤歷史觀，就這麼堂而皇之地進入了日本公共權力核心。

　　日本搞這套系統，不僅僅是為了提高政務效率，另一個不能明言的目的就是用AI爭奪歷史敘述權，為日本右翼推動歷史修正主義服務。

　　回望戰後81年，日本右翼一直沒有放棄為其侵略歷史“翻案”，近年來尤甚。

　　看看教科書。2025年主流新版初中教材裏，南京大屠殺被輕描淡寫成“南京事件”，加害者身份避而不談，遇難人數寫成“尚無定論”，“慰安婦”三個字直接消失。再看看靖國神社，14名甲級戰犯被奉為“神靈”，高市早苗2007年就是8月15日當天唯一參拜的在任閣僚，此後頻繁參拜。

　　從教科書洗腦到AI“投毒”，手段在升級，本質從來沒變。

　　那麼這個事的危害有多大呢？對內，它固化歷史認知偏差，侵蝕社會反思能力，為右翼擴軍修憲製造民意土壤。對外，它通過數據流動污染全球AI語料生態——錯誤歷史觀資料生成、數據抓取、模型內化、再生成，形成惡性循環，扭曲年輕一代的歷史記憶，衝擊以東京審判、《開羅宣言》《波茨坦公告》為基石的戰後國際秩序。

　　歷史觀一歪，軍事擴張必然跟上。這是鐵律。

　　日本“防衛費”已連續14年增長，從2012財年的約4.7萬億日元衝到2026財年的約9.04萬億。2025財年補充預算追加1.1萬億，2025財年防衛開支合計達到約11萬億日元，提前兩年實現防衛費佔國內生産總值比重2%的目標。

　　2026年4月，日本政府敲定方案，計劃推動自衛隊“一佐”改回“大佐”，幕僚長對應的將官等級改稱“大將”，企圖回歸舊日軍稱謂。這是自衛隊1954年成立以來頭一回。

　　日本不斷上漲的軍費又花在哪了呢？看看日本最新《防衛白皮書》就知道了——遠程導彈、無人作戰、高超音速武器，這些全是進攻性戰力。

　　81年前，日本輸掉了戰爭。81年後，日本有人試圖用演算法“贏回”敘事。這就是“數字軍國主義”——以演算法為武器，以國家權力為背書，顛覆歷史定論、爭奪敘事主導權。

　　AI可以提升行政效率，但絕不能用來歪曲歷史真相。東京審判的正義判決早已載入史冊，軍國主義侵略罪行鐵證如山，這不是幾段演算法文字就能遮蔽的歷史公理。

　　歷史不容演算法篡改，和平底線不容技術僭越。這一點，國際社會必須保持高度警惕。

　　（梁生文 國際在線評論員）