據美國媒體報道，當地時間10月8日，五角大樓證實，將對2009年胡德堡槍擊案的槍手、前美國陸軍精神病醫生尼達爾·哈桑的槍決過程進行現場直播。

　　據報道，美國總統特朗普日前已經批准在12月3日由軍方行刑隊對哈桑執行槍決。這將是自1961年以來，美國首次執行軍事處決，更是自二戰以來美國軍隊首次執行公開槍決。

美聯社網站10月9日相關報道截圖

　　據美國媒體報道，2009年11月5日，當時還是美軍精神科醫生的哈桑在得克薩斯州胡德堡軍事基地的海外派遣訓練中心，用手槍向毫無防備的軍人開火，造成13人死亡、32人受傷。在後來接受審判時，哈桑稱“他是為了阻止他們前往阿富汗殺害他的穆斯林同胞”，並稱自己是一名“倒戈”的士兵。

美聯社網站報道中公佈的哈桑照片

　　時隔80多年 美軍將重現槍決

　　連日來，美國軍隊將實施二戰以來首次槍決的新聞，成為國際輿論特別是美國媒體關注的焦點之一。各方都在分析美國政府的這一決定將産生怎樣的影響？

　　首先，我們先了解一下，為何美軍執行槍決本就是一件非同尋常的事情。美軍上一次執行槍決還是二戰期間，1945年1月31日，二等兵埃迪·斯洛維克因逃兵罪在法國被執行槍決。

　　根據美國“軍事網”（Military.com）的報道，當時的歐洲盟軍最高司令艾森豪威爾在審閱斯洛維克案時，德國軍隊已開始在阿登地區發起進攻。突出部戰役導致數千名美軍傷亡，逃兵人數也急劇上升。於是，艾森豪威爾于1944年12月23日確認對斯洛維克的槍決，指出有必要防止進一步的士兵出逃行為。

美國“軍事網”2025年12月一篇報道介紹埃迪·斯洛維克事件

　　由此可見，二戰期間的美軍對犯罪士兵的槍決很大原因是為震懾當時的逃兵現象。實際上，二戰期間美國軍隊執行的大多數死刑都是絞刑。而美國上一個在軍事系統中被處絞刑的人，是列兵約翰·貝內特，1961年他因強姦一名女孩而被處決。

　　美國各界政府對死刑尺度不同

　　根據美聯社的分析，在美國的軍事司法系統中，死刑判決本就少見，執行死刑則更為罕見。目前，包括哈桑在內的四名男子被關押在堪薩斯州萊文沃斯堡的死囚牢房。2008年，喬治·W·布什總統曾批准對陸軍下士羅納德·格雷的死刑執行，但該執行被一名法官暫緩，格雷至今仍被關押在萊文沃斯堡。

　　美聯社稱，在前幾屆美國政府非正式暫停執行死刑後，特朗普政府恢復了聯邦死刑。

美聯社網站10月6日相關報道截圖

　　美國全國公共廣播電台（NPR）報道，今年早些時候，根據特朗普的指示，美國司法部已允許使用槍決作為聯邦死刑執行方式。目前已有七個州將槍決列入死刑執行方法。

　　耶魯法學院教授尤金·菲德爾在接受媒體採訪時稱，美國軍隊在1983年法院裁決後正式暫停了死刑，但次年又恢復了死刑，並明確將注射死刑作為標準執行方式。這一情況隨著2023年陸軍新規定而發生了改變，“使得死刑的選擇或執行方式由總統自行決定”。

　　美國防長赫格塞思推崇“殺傷力文化”

　　此外，美國媒體分析，本次針對哈桑的槍決以及公開直播決定，其背後有著現任防長赫格塞思所推崇的所謂“殺傷力文化”（Lethality Culture）的誘因。

　　美國媒體報道，使用軍方行刑隊的計劃是由美國防部長赫格塞思建議並經特朗普總統批准的。赫格塞思去年9月就曾表示，他“百分之百致力於確保對哈桑執行死刑”。

　　而且，赫格塞思日前在接受一檔電視節目採訪時還稱：“我們會確保人們能夠觀看，讓這（槍決）成為公開的。”

　　維拉諾瓦大學法學院教授、美國國家軍事司法研究所副所長布倫納·菲塞爾認為，“軍方處決隊所體現的某種‘男性氣質和軍事化氛圍’，正是赫格塞思試圖強調的‘殺傷力文化’的一部分”。

　　美國近期的注射死刑事故

　　還有美國輿論認為，此次哈桑的槍決決定，與近期美國另一起熱議的“死刑事故”有關係。當地時間9月30日，美國田納西州近200年來首次對女性囚犯執行死刑，但這名女子克麗斯塔·派克在接受兩劑死刑注射後仍存活，隨後被送往醫院治療。

英國廣播公司網站4日相關報道截圖

　　美國福特漢姆大學的死刑專家兼法學教授黛博拉·丹諾表示，對處決過程進行直播可以使整個程式“更加透明”，並讓公眾了解死刑所涉及的各種問題。她認為，這些“優勢”可能具有實際價值，尤其是在派克被執行死刑過程中出現失誤後，公眾對罪犯被處死的方式産生了新的質疑。

　　美聯社分析稱，當美國許多州因難以獲取藥物或找不到願意參與處決的醫療專業人員而難以實施死刑注射時，槍決正逐漸被視為一種替代方式。

　　不過，也有專家認為，近期的注射死刑事故與美國軍方決定對哈桑執行槍決之間的關係應該是巧合，更大原因還是上述美國防長的推動。

　　質疑與不確定性

　　對於這起公開槍決決定的質疑很多，加州大學伯克利分校法學院教授伊麗莎白·塞梅爾表示，赫格塞思的決定引發了一系列法律和公共政策問題，包括對被告尊嚴的擔憂——即誰將有權觀看處決過程，以及特朗普政府為何選擇這種非同尋常的“表演”。

　　英國廣播公司援引為死刑犯提供法律援助的律師約翰·米爾斯的話説，決定進行直播“在現代史無前例”，而且“在法律上也存在不確定性”。哈桑的上訴程式尚未結束，他可能會向聯邦法院尋求對其定罪和量刑的復審，這很可能會暫緩執行死刑。

英國廣播公司10月9日相關報道截圖

　　米爾斯認為，特朗普政府試圖直播槍決，這不過是博取關注，不太可能發生。

　　其他法律專家也分析，如果哈桑提起訴訟，“訴訟程式將持續數年”，而且“遠超特朗普總統在白宮的任期”。

　　但無論上訴結果如何，美國的決定都顯得太過戲劇性。正如耶魯法學院教授尤金·菲德爾所言：“直播處決簡直太像中世紀的作風了。”