以色列方面消息顯示，美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡近期“就美以可能再對伊朗發動軍事打擊一事進行了頻繁、緊急溝通”。

　　根據多名以色列安全機構高級官員的消息，“美以尚未就此作出最終決定，而內塔尼亞胡無意在以色列本月底舉行議會選舉前採取軍事行動。”

　　另據美國阿克西奧斯新聞網稱，特朗普與內塔尼亞胡在10月7日進行了“數日內的第二次通話”，而這次通話發生在內塔尼亞胡與以色列政府國家安全團隊討論伊朗問題之後。

　　10月10日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫説，俄總統普京在9日同美國總統特朗普的通話中，向後者轉達了伊朗方面關於解決衝突的構想。但佩斯科夫未透露伊朗方面構想的具體內容。

　　如何解讀美以近期密集溝通對伊朗政策立場？

　　俄羅斯方面在斡旋美以伊衝突方面能發揮怎樣的作用？

　　總台環球資訊《閃評》邀請中國國際問題研究院中東問題專家李子昕，帶來解讀。

　　美以密集溝通，要對伊開戰？

美國阿克西奧斯新聞網報道截圖

　　李子昕認為，美國和以色列最近一段時間密集溝通傳遞的並非“已決定開戰”的定論，核心是協調打擊窗口與實施條件。

　　相關消息從以色列安全官員渠道釋放，既給美方留出充足的政策模糊空間，又大幅抬升對伊軍事威懾的可信度。美國五角大樓本月初已下令美軍中央司令部完成對伊大規模打擊準備，目標覆蓋能源設施、民生基礎設施與核相關設施，特朗普也在戴維營召集總統國家安全事務團隊核心成員閉門磋商。一系列動作對外釋放明確信號：對伊軍事選項已從紙面討論進入作戰方案呈報階段，只差最高層最終拍板。

　　美以雙方仍在評估兩個核心變數：一是伊朗對於美方方案的實質性回應會如何？二是美國中期選舉和以色列議會選舉前對伊軍事行動如果沒有達到預期的效果，並且造成油價的進一步飆升，那麼政治代價是否能夠承受？當前的溝通還是通過對外釋放信號來對伊朗進行施壓，應該還沒有到最終決策的階段。

　　“選前不動手”是真是假？

《以色列時報》報道截圖

　　本月8日，美國總統特朗普公開表示，“不會在美國11月3日中期選舉之前攻擊伊朗。”而以色列方面也表示，無意在本月底舉行議會選舉前採取軍事行動。

　　美以雙方釋放的“不會在選舉前動手”，是現實的表態還是煙霧彈？李子昕認為，美以的公開表態，現實理性考量僅佔小部分，戰略煙霧彈才是核心屬性。

　　美國在歷次重大對伊軍事行動啟動前，都曾公開釋放“優先推進外交解決”的信號。此次“選前不動手+海上封鎖持續推進”的組合，完全復刻過往行動套路，用緩和性表態保留軍事行動的突然性。從現實層面看，美國新派駐中東的航母打擊群10月下旬才能抵達部署位置，短期內確實不具備發動大規模打擊的硬體條件。

　　以色列相關的表態也是一種談判策略的表達。“選舉前不動手”，就是在強烈暗示在其議會選舉後隨時可能會動手，這等於是給伊朗設定了一個隱性的最後期限，也就是讓伊朗在美以的選舉窗口內必須要做出實質性讓步，否則伊朗將會面對更大的打擊。

　　俄羅斯出面斡旋，效果如何？

美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）報道截圖

　　10月10日，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫説，俄總統普京在9日同美國總統特朗普的通話中，向後者轉達了伊朗方面關於解決衝突的構想。

　　李子昕認為，普京近日在與伊朗總統佩澤希齊揚會晤後又與特朗普通話，是在卡塔爾調解陷入僵局的背景下，為美伊提供了一條全新間接溝通渠道。但是俄羅斯當前角色更貼近“信息傳話人+利益交換方”，斡旋效果可能有限。

　　俄羅斯開展斡旋的核心抓手有三點：一是復刻伊核協議原有框架方案，提出將伊朗高濃度濃縮鈾運往俄羅斯存儲，給伊朗保留足夠的體面臺階；二是用百萬噸級柴油定向供應換取美國放鬆對俄柴油出口制裁，幫助特朗普平抑當前不斷走高的國際油價；三是依託俄伊全面戰略夥伴合作框架，對德黑蘭保持足夠的戰略影響力。

　　但俄美兩國在伊朗問題上的核心目標完全相悖：美國要徹底消除伊朗核能力、最大化削弱伊朗地區影響力；俄羅斯則力求保留伊朗作為地區平衡籌碼。這直接決定了其斡旋的作用上限——僅能傳遞信息、提供備選方案，無法真正推動美伊雙方達成可落地的共識。

　　來源 | 總台環球資訊

　　編輯 | 王菲

　　簽審 | 龔晨

　　監製 | 蔡耀遠